Los abogados de Nacho Cano no entienden por qué el cambio de fecha de la declaración

Los abogados de Nacho Cano aseguran que no entienden el cambio en la fecha de declaración de su cliente: "el señor Cano fue llamado a declarar el día 20. Sorpresivamente, ayer se modificó la declaración del día 20 para el día 13 de enero, por motivos de agenda que no comprendemos, porque la agenda era la misma en el día de ayer que posteriormente la modificación. Que esa declaración, como investigado, ha sido solicitada desde el mes de julio por nosotros, como letrado de la defensa, constantemente. Hemos solicitado la declaración también de los becarios en varias ocasiones. No ha cambiado en ningún momento la situación procesal del señor Cano". Los letrados niegan el testimonio de Leslie quién afirma que la despidieron por su lesión física: "ya sabemos que la Inspección de Trabajo ha dicho que aquí no hay ninguna relación laboral de ningún tipo (...) en ningún momento se tuvo en cuenta la minusvalía. Esa minusvalía es en la mano, la ha exhibido de forma natural y nunca, y menos en un grupo... Todos conocemos a Nacho Cano y el apoyo que presta a todo tipo de personas sin discriminación de razas, ni de ideologías, ni de creencias, ni de disminuciones físicas, psíquicas, sensoriales, lo que sea, nunca", "se escucha perfectamente cómo Nacho le dice que nunca se tienen en cuenta estas cuestiones, y que ella fue seleccionada, precisamente, entre muchos bailarines y artistas, fue seleccionada para formar parte de este proyecto de becas. Esa razón no tiene peso de ningún tipo". Los abogados del músico aseguran que ven situaciones extrañas en el caso de su cliente: "nosotros, desde el minuto uno, tenemos sospecha de que están ocurriendo circunstancias extrañas, hemos tenido muchas dificultades en toda la instrucción, acceso a las actuaciones de forma irregular, y un montón de cuestiones más que podríamos plantear, creemos firmemente, y tenemos mucha documentación al respecto, que ha habido algún tipo de irregularidad, o graves irregularidades en el reparto de asuntos en favor de la Jueza de Instrucciones del XIX, es algo que estamos poniendo de manifiesto por escrito constantemente, hemos formulado una denuncia por prevaricación ante esa jueza en concreto, es decir, no hacemos afirmaciones al aire, sino que formalizamos los correspondientes escritos en cada momento". Total José Luis González Montes, abogado Nacho Cano: - Hola, muy buenas. ¿Qué es lo que ha pasado? - José Luis González Montes, del despacho Crema de Calvo Sotelo, mi compañera Elena Fernández, ha declarado sin contestar las preguntas ni de la jueza ni tampoco de la acusación particular, que somos nosotros, y ha ratificado, básicamente, en su opinión, que había un contrato de trabajo y que hubo un despido que fue improcedente por causas relacionadas con su discapacidad. Ese ha sido su posicionamiento, cuando ya sabemos que la Inspección de Trabajo ha dicho que aquí no hay ninguna relación laboral de ningún tipo. Luego, en cualquier caso, también queríamos decir que, respecto a las noticias de ayer, el señor Cano fue llamado a declarar el día 20. Sorpresivamente, ayer se modificó la declaración del día 20 para el día 13 de enero, por motivos de agenda que no comprendemos, porque la agenda era la misma en el día de ayer que posteriormente la modificación. Que esa declaración, como investigado, ha sido solicitada desde el mes de julio por nosotros, como letrado de la defensa, constantemente. Hemos solicitado la declaración también de los becarios en varias ocasiones. No ha cambiado en ningún momento la situación procesal del señor Cano. En definitiva, no hay nada nuevo, no hay un incremento de indicios de delito de ninguna clase, y esto vamos a conseguir cerrarlo lo antes posible. - ¿Habéis tenido la oportunidad de presentar pruebas aquí en la vista de hoy? - No, en La Vista no. Lo presentamos días anteriores, que eran los Whatsapps y las grabaciones, una grabación íntegra donde se desacredita la postura dada por Leslie. No se trata de despido improcedente, y mucho menos que se haya producido por motivos de esa minusvalía que dice en relación a la mano. Esa minusvalía ya la tenía cuando fue seleccionada en México por el equipo de Malinche para formar parte del elenco de esos 20 becarios que vinieron aquí para formarse y para prepararse para el futuro estreno de Malinche en México. - Es la primera vez, al menos, que lo escuchamos, yo creo que la mayoría. ¿Ha presentado un informe médico diciendo que tiene una minusvalía? - No, es visible, pero en ningún momento se tuvo en cuenta la minusvalía. Esa minusvalía es en la mano, la ha exhibido de forma natural y nunca, y menos en un grupo... Todos conocemos a Nacho Cano y el apoyo que presta a todo tipo de personas sin discriminación de razas, ni de ideologías, ni de creencias, ni de disminuciones físicas, psíquicas, sensoriales, lo que sea, nunca. - ¿Esta declaración tiene que ver algo con ese presunto intento de chantaje al que se achaca a Leslie con la productora? - Pues probablemente, porque la grabación que hemos aportado, también ella se queja, precisamente, sobre la cuestión de su minusvalía de la mano, y, precisamente, Nacho, y se escucha perfectamente cómo Nacho le dice que nunca se tienen en cuenta estas cuestiones, y que ella fue seleccionada, precisamente, entre muchos bailarines y artistas, fue seleccionada para formar parte de este proyecto de becas. Esa razón no tiene peso de ningún tipo. - En cuanto al cambio de fecha de la declaración de Nacho Cano, ¿creéis que hay una mano negra detrás?, ¿cuál es el motivo? - Bueno, para empezar, nosotros, desde el minuto uno, tenemos sospecha de que están ocurriendo circunstancias extrañas, hemos tenido muchas dificultades en toda la instrucción, acceso a las actuaciones de forma irregular, y un montón de cuestiones más que podríamos plantear, creemos firmemente, y tenemos mucha documentación al respecto, que ha habido algún tipo de irregularidad, o graves irregularidades en el reparto de asuntos en favor de la Jueza de Instrucciones del XIX, es algo que estamos poniendo de manifiesto por escrito constantemente, hemos formulado una denuncia por prevaricación ante esa jueza en concreto, es decir, no hacemos afirmaciones al aire, sino que formalizamos los correspondientes escritos en cada momento. - ¿Por qué prevaricación?, ¿en qué? - Bueno, se formalizó tras la declaración última que hizo la denunciante en el otro procedimiento, en ese mismo día fuimos al juzgado de guardia para formular esa denuncia, esa denuncia está siendo objeto ahora de una ampliación por nuestra parte, y concretaremos muchas más cuestiones de las que se hicieron en ese momento. - Muchas gracias. - Gracias. Imágenes de José Luis González Montes y Elena Fernández, abogados de Nacho Cano, saliendo de los juzgados de Plaza de Castilla.