Julia Otero cree que la sentencia del tribunal supremo ha sido justa

Julia Otero cree que la sentencia del tribunal supremo ha sido justa: “la sentencia se ha pronunciado y me parece que es justa, 13 años son muchos años, es verdad, cuando hay comparativa con otro tipo de delitos resulta una cifra muy importante pero yo soy de las que creo que vivimos en un país con un estado de derecho, con independencia judicial y solamente puedo respetar escrupulosamente lo que dictamina la justicia. Hay que acatar lo que die la justicia, luego cada uno que piense lo que quiera. Yo soy de las que acato, de las que respeto la independencia judicial por supuesto que España es un país con muchísimas garantías”. En cuanto a todo lo que está sucediendo en las calles, comentó: “esa una situación muy compleja, hoy mismo torra decía lo hicimos para evitar que traspasaran una línea importante en el aeropuerto pudieran ser acusados de sedición, es decir ‘os pegamos por vuestro bien’. Por otra parte el derecho de protesta es un derecho sagradísimo de la constitución y de la democracia, no hay democracia si la gente no tiene derecho a protestar, a expresarse libremente y a manifestarse, el tema es dónde ponemos el límite”. Sobre si esta situación extrema se hubiera podido solucionar con un referéndum, Julia comentó: “esa es la lucha que tienen los independistas, eso es lo que ellos hubieran querido y pelean por eso, la respuesta desde el estado siempre ha sido que tal cosa no es posible, es verdad que no lo contempla la constitución española. Sin política este tema no se resuelve, con política no sé si no es tarde pero hay que intentarlo en todo caso. La dureza, los insultos y la petición de más pena no nos acerca a la solución, nos aleja” Total de Julia Otero  ¿Tu opinión sobre el juicio del Procés?  Son días tristes, aunque entiendo que se han probado unos hechos y por tanto la justicia ha obrado y ha condenado a aquellos que son sus protagonistas, es difícil no pensar en razones personales. Al final conocemos a esas personas, son líderes que hemos entrevistado muchas veces pero desde luego la situación no es hoy mejor que ayer porque tengamos sentencia. La sentencia se ha pronunciado y me parece que es justa, 13 años son muchos años, es verdad, cuando hay comparativa con otro tipo de delitos resulta una cifra muy importante pero yo soy de las que creo que vivimos en un país con un estado de derecho, con independencia judicial y solamente puedo respetar escrupulosamente lo que dictamina la justicia. Hay que acatar lo que die la justicia, luego cada uno que piense lo que quiera. Yo soy de las que acato, de las que respeto la independencia judicial por supuesto que España es un país con muchísimas garantías.  Lo que habría que cambiar son las leyes.  No sé. Por un lado hay los que quien cambiar la ley para que la condena fuera superior, como si 13 años fueran pocos y por otro lado los que creen que tendrían que haber sido absueltos. Entre una posición y la otra, entre los dos extremos, probablemente se encuentra la decisión del Tribunal Supremo que me parece correcta. Yo no pertenezco al mundo jurídico, no tengo criterio jurídico, solo creo que había hechos probados que había que castigar y que la condena seguramente es excesiva. Con algún año menos, 13 años son muchos años.  Y todo lo que está pasando en las calles.  Aquí hay una especia de esquizofrenia, paradoja, como queramos llamarle, es que los mismos líderes que en su momento dijeron que se manifestaran, les envían los Mossos. Esa una situación muy compleja, hoy mismo Torra decía lo hicimos para evitar que traspasaran una línea importante en el aeropuerto pudieran ser acusados de sedición, es decir ‘os pegamos por vuestro bien’. Por otra parte el derecho de protesta es un derecho sagradísimo de la Constitución y de la democracia, no hay democracia si la gente no tiene derecho a protestar, a expresarse libremente y a manifestarse, el tema es dónde ponemos el límite. Una cosa es ocupar un acalle, una avenida y otra un aeropuerto, creo que hay grados. Como en la condena, una cosa es sedición, rebelión y malversación.  ¿Se hubiera evitado todo esto si se hubiera permitido un referéndum como en Escocia?  Esa es la lucha que tienen los independistas, eso es lo que ellos hubieran querido y pelean por eso, la respuesta desde el Estado siempre ha sido que tal cosa no es posible, es verdad que no lo contempla la Constitución española. Lo que está claro es que ayer se marcó un punto de inflexión, todo lo que podía decir la justicia ya se ha dicho, tendrán que acatarla todos, les guste o no, pero lo cierto es que el punto de inflexión es que la Justicia ya ha hablado ahora tendrá que volver a hablar la política, eso que nadie ha hecho en España. Sin política este tema no se resuelve, con política no sé si no es tarde pero hay que intentarlo en todo caso. La dureza, los insultos y la petición de más pena no nos acerca a la solución, nos aleja.