Familia Franco reacciona a la exhumación del dictador

Utrera Molina, abogado de la familia Franco, habla de la sentencia del Tribunal Supremo sobre la exhumación de Francisco Franco: “Es una sentencia compleja con matices relevantes. El fallo es significativo para una valoración. La palabra que se me ocurre es decepción porque nunca se nos ocurrió que el Tribunal Supremo pudiese pasar por alto vicios de inconstitucionalidad que afectan al real decreto ley y que validase una actividad contraria al gobierno como es privar a una familia del derecho que expresamente le reconocía que era el derecho de decidir el destino de los restos de su abuelo. Nos ha sorprendido y decepcionado con lo cual nuestra postura es que vamos a llevar esta batalla hasta el final con todas las armas que nos concede la ley invocando el amparo constitucional porque entendemos que se ha violado de derechos fundamentales que no admiten excepciones por razón de apellido, esto no es una sentencia contra francisco franco es una sentencia contra una familia que se ha visto privada de decidir donde quieren enterrar a su abuelo”. Convencido de que sus clientes lucharán hasta el final por una cuestión de dignidad y orgullo, utrera no desconoce si ha sido una sentencia por unanimidad: “Si eso me han dicho, no la conozco pero por las llamadas y mensajes que he recibido se hablan de distintos posibilidades en orden a la posible re-inhumación. A mi me sorprende que haya sido por unanimidad pero hasta que yo no pueda analizar los argumentos jurídicos que ha utilizado el Tribunal Supremo no me atrevo a hacer otra declaración que no sea esta. Les aseguro que mis clientes en esto están unidos y van a llevar esta batallas hasta el final por un sentido de honor y dignidad, intentarán agotar todos los recursos de la ley”. Aunque la familia Franco y su abogado no pierden la esperanza de no perder la batalla, lo que es un hecho es que la exhumación está más cerca: “Sin duda mucho más cerca pero el futuro no lo conocemos, yo evidentemente estoy más triste, lógicamente es una batalla perdida ante el tribunal supremo pero no quiere decir que no haya otro tribunal que pueda amparar los derechos de una familia. Mis clientes son u conjunto de siete ciudadanos, una familia que tienen los mismos derechos que tú y que yo”. Utrera Molina no sabe todavía si la sentencia del Tribunal Supremo les concederá el valorar y elegir otro sitio donde enterrar los restos del dictador: “Pues depende de lo que diga la sentencia , cuando a la familia el Gobierno le pide para designar un lugar alternativo dicen que no lo tiene pero que no descarta señalarlo en el caso de que el Supremo validase ese veto a la sepultura de La Almudena. Falta por ver si en la sentencia se nos reconoce valorar y elegir otro lugar alternativo”. Total Utrera Molina, abogado de la familia Franco: - Es una sentencia compleja con matices relevantes. El fallo es significativo para una valoración. La palabra que se me ocurre es decepción porque nunca se nos ocurrió que el Tribunal Supremo pudiese pasar por alto vicios de inconstitucionalidad que afectan al real decreto ley y que validase una actividad contraria al gobierno como es privar a una familia del derecho que expresamente le reconocía que era el derecho de decidir el destino de los restos de su abuelo. Nos ha sorprendido y decepcionado con lo cual nuestra postura es que vamos a llevar esta batalla hasta el final con todas las armas que nos concede la ley invocando el amparo constitucional porque entendemos que se ha violado de derechos fundamentales que no admiten excepciones por razón de apellido, esto no es una sentencia contra Francisco Franco es una sentencia contra una familia que se ha visto privada de decidir dónde quieren enterrar a su abuelo. - ¿Ha sido una sentencia por unanimidad? - Si eso me han dicho, no la conozco pero por las llamadas y mensajes que he recibido se hablan de distintos posibilidades en orden a la posible re-inhumación. A mí me sorprende que haya sido por unanimidad pero hasta que yo no pueda analizar los argumentos jurídicos que ha utilizado el tribunal supremo no me atrevo a hacer otra declaración que no sea esta. Les aseguro que mis clientes en esto están unidos y van a llevar esta batallas hasta el final por un sentido de honor y dignidad, intentarán agotar todos los recursos de la ley. - El gobierno ha dicho que la exhumación se puede llevar a cabo ya. - La verdad es que no tengo claro que se pueda hacer ahora mismo, en primer lugar es evidente que la licencia municipal de obras está suspendida por un juzgado de lo contencioso administrativo de Madrid, por otro lado el gobierno reconoció el carácter inviolable de la basílica del Valle de los Caídos, lo cual implica que sin prejuicio de la decisión del Tribunal Supremo necesitara contar con la decisión de la iglesia para exhumar, cuya postura ha sido muy firme en cuento a que sin la permisión de la familia ella no iba a conceder la licencia para exhumar. En el fondo hay dos escollos fundamentales que son estos, por otro lado nosotros tendremos que acudir al tribunal y solicitar la medida cautelar, la paralización de esta sentencia, pero no conocemos sus terminaos. Es probable que la sentencia contenga matices que sean necesarios valorar. Aún es pronto para hablar de plazos. - Con esta sentencia la exhumación está mucho más cerca, ¿no? - Sin duda mucho más cerca pero el futuro no lo conocemos, yo evidentemente estoy más triste, lógicamente es una batalla perdida ante el Tribunal Supremo pero no quiere decir que no haya otro tribunal que pueda amparar los derechos de una familia. Mis clientes son u conjunto de siete ciudadanos, una familia que tienen los mismos derechos que tu y que yo. - ¿Cuánto tiempo hay para acudir a otro Tribunal? - Desde el momento en que se nos notifique la sentencia de tribunal supremo, yo creo recordar que hay veinte días hábiles para recurrir en amparo. - La decisión del supremo, ¿hay alguna posibilidad de que la familia pueda decidir ahora otro lugar de enterramiento? - Pues depende de lo que diga la sentencia , cuando a la familia el gobierno le pide para designar un lugar alternativo dicen que no lo tiene pero que no descarta señalarlo en el caso de que el supremo validase ese veto a la sepultura de La Almudena. Falta por ver si en la sentencia se nos reconoce valorar y elegir otro lugar alternativo.