Mario Pascual Vives asegura que Iñaki Urdangarín nunca presionó a ningún funcionario público

MARIO PASCUAL VIVES, EL ABOGADO DE IÑAKI URDANGARÍN SOBRE QUE IÑAKI SOSTIENE QUE JAMÁS PRESIONÓ A LOS FUNCIONARIOS PÚBLICOS, EN TAL CASÓ, SE LIMITÓ A INVITARLES A LA CONTRATACIÓN DEL INSTITUTO: SÍ. HA SIDO SIEMPRE ASÍ, EFECTIVAMENTE, NUNCA HIZO NINGÚN TIPO DE PRESIÓN. PORQUE ADEMÁS LO QUE APORTABAN O LO QUE OFRECÍAN ESTÁ DEMOSTRADO QUE ERA DE ESPECIAL INTERÉS. CUANDO SE LE DICE QUE EL MINISTERIO PÚBLICO ALEGA QUE DON IÑAKI UTILIZÓ SU SUPERIORIDAD POR LAZOS MATRIMONIALES Y QUE UTILIZÓ EL CAMINO CORTO PARA CONSEGUIR ESTOS BENEFICIOS: RESPETO SIEMPRE LO QUE PUEDA DECIR EL MINISTERIO FISCAL AUNQUE LA REALIDAD ES OTRA BIEN DESTINTA. USTED RECORDARÁ O DEBE SABER QUE EL TEMA DE VALENCIA YA QUEDÓ CERRADO. REAFIRMO LO QUE HE DICHO. ESTO TENDRÁ QUE SER ANALIZADO POR LOS MAGISTRADOS. HABRÁ QUE ESTAR A LA ESPERA DE LO QUE NOS DIGAN DESMIENTE QUE SE CELEBRE LA VISTA EN MARZO: NO SE SABE TODAVÍA SI EL TRIBUNAL ACORDARÁ O NO LA CELEBRACIÓN DE ESA VISTA. -¿AHORA CUÁL SERÁ EL SIGUIENTE PASO? TODO EL MUNDO ESTABA PENDIENTE DE ESA FECHA, EL DÍA EN QUE SE SABRÁ CUÁNDO DON IÑAKI INGRESARÁ EN PRISIÓN: NO DIGA ESO PORQUE SABE QUE YO ESTOY EN UNA SITUACIÓN MUY DISTINTA. EN ESE CASO VUELVEN ESTAR USTEDES, LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN EQUIVOCADOS ÉSTE TEMA ES EN EXCLUSIVA TOTAL MARIO PASCUAL VIVES: -QUERÍA PREGUNTARLE POR EL TRIBUNAL SUPREMO EN EL QUE IÑAKI SOSTIENE QUE JAMÁS PRESIONÓ A LOS FUNCIONARIOS PÚBLICOS, EN TAL CASÓ, SE LIMITÓ A INVITARLES A LA CONTRATACIÓN DEL INSTITUTO, ¿ESTO ES ASÍ? -SÍ. HA SIDO SIEMPRE ASÍ, EFECTIVAMENTE, NUNCA HIZO NINGÚN TIPO DE PRESIÓN. PORQUE ADEMÁS LO QUE APORTABAN O LO QUE OFRECÍAN ESTÁ DEMOSTRADO QUE ERA DE ESPECIAL INTERÉS. -EN CAMBIO EL MINISTERIO PÚBLICO ALEGA QUE DON IÑAKI UTILIZÓ SU SUPERIORIDAD POR LAZOS MATRIMONIALES Y QUE UTILIZÓ EL CAMINO CORTO PARA CONSEGUIR ESTOS BENEFICIOS. -RESPETO SIEMPRE LO QUE PUEDA DECIR EL MINISTERIO FISCALAUNQUE LA REALIDAD ES OTRA BIEN DESTINTA. USTED RECORDARÁ O DEBE SABER QUE EL TEMA DE VALENCIA YA QUEDÓ CERRADO. -DE HECHO, USTED REPROCHA QUE AHORA SE LE ACUSE DE UN DELITO DE TRÁFICO DE INFLUENCIAS QUE EN SU MOMENTO NO SE LE ATRIBUYÓ. -REAFIRMO LO QUE HE DICHO. ESTO TENDRÁ QUE SER ANALIZADO POR LOS MAGISTRADOS. HABRÁ QUE ESTAR A LA ESPERA DE LO QUE NOS DIGAN. -EN CUALQUIER CASO, USTED SIGUE SOSTENIENDO QUE DON IÑAKI DEBERÍA SER ABSUELTO DE CADA UNO DE LOS DELITOS QUE SALIÓ SENTENCIADO. -LLEVO SEIS AÑOS DICIÉNDOLO, SÍ. -EL 21 DE MARZO HAY UNA VISTA ORAL POR EL TRIBUNAL SUPREMO, ¿QUÉ ESPERA USTED DE ESA VISTA? -NO ES CIERTO. EL TRIBUNAL SUPREMO HA CONFIRMADO POR ESCRITO QUE ESO NO ES ASÍ. -¿AHORA CUÁL SERÁ EL SIGUIENTE PASO? TODO EL MUNDO ESTABA PENDIENTE DE ESA FECHA, EL DÍA EN QUE SE SABRÁ CUÁNDO DON IÑAKI INGRESARÁ EN PRISIÓN -NO DIGA ESO PORQUE SABE QUE YO ESTOY EN UNA SITUACIÓN MUY DISTINTA. EN ESE CASO VUELVEN ESTAR USTEDES, LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN EQUIVOCADOS. -¿QUÉ VA A PASAR? -ES UN TRÁMITE, HAY QUE SEGUIR LOS TRÁMITES QUE MARCA LA LEY OFICIAL. PERO ESTO NO ESTÁ SEÑALADO EN ABSOLUTO. () NO SE SABE TODAVÍA SI EL TRIBUNAL ACORDARÁ O NO LA CELEBRACIÓN DE ESA VISTA. -Y SI AL FINAL NO SE ACUERDA ESA VISTA. -SIGUE EN TRÁMITE. -MUCHÍSIMAS GRACIAS. ÉSTE TEMA ES EN EXCLUSIVA