Pascual Vives asegura que está a punto de presentar el recurso contra la sentencia de Urdangarín

MARIO PASCUAL VIVES ASEGURA QUE ESTÁ A PUNTO DE PRESENTAR EL RECURSO CONTRA LA SENTENCIA DE SU CLIENTE, IÑAKI URDANGARIN: “A PUNTO. ESTA CALENTITO, YO CONFIÓ EN QUE SEA ESTA SEMANA”, AUNQUE PREFIERE NO DESVELAR EL CONTENIDO DEL MISMO: “NO. SIEMPRE PRIMERO TIENE LA PRIVACIDAD LOS TRIBUNALES, SI LOS TRIBUNALES LUEGO LO HACEN PÚBLICO ES OTRA COSA. POR MI PARTE SIEMPRE LOS TRIBUNALES”. POR OTRO LADO, ASEGURA QUE URDANGARÍN ESTÁ LLEVANDO CON TOTAL NORMALIDAD LA ACTUAL SITUACIÓN: “CON TOTAL NORMALIDAD”, Y ÉL, POR SU PARTE, DICE ESTAR MUY TRANQUILO: “PUES SÍ, PORQUE SE HAN SUPERADO MUCHAS PREDICCIONES QUE HACÍAN USTEDES. DIGO `USTEDES´ POR GENERALIZAR. PUES NO SE HAN CUMPLIDO”. POR ÚLTIMO, ENTRA A OPINAR SOBRE EL POSIBLE RECURSO QUE SE ESTARÍA PLANTEANDO PRESENTAR LA INFANTA CRISTINA, AUNQUE NO CREE QUE FINALMENTE SE LLEVE A CABO: “YO PUEDO TENER MI OPINIÓN, PERO LO QUE HA QUEDADO CLARO ES QUE SU ABOGADO PRINCIPAL HA DECIDIDO, PARECE SER, POR LAS NOTICIAS QUE HAY, QUE NO HABRÁ RECURSO”. TOTAL A MARIO PASCUAL VIVES: - BUENOS DÍAS, DON MARIO. SE HA PUBLICADO QUE EL TRIBUNAL NO ADMITE UNA PRETENSIÓN DE DON IÑAKI URDANGARÍN SOBRE LA CUOTA TRIBUTARIA Y EL IVA, QUE SE TRATARÍA DE UNA FACTURA PERTENECIENTE A DIEGO TORRES QUE SEGÚN LA ABOGACÍA ESTARÍA MAL DEDUCIDA Y SE HABRÍA INCLUIDO POR ERROR EN LA DECLARACIÓN DE DON IÑAKI. ¿NOS PUEDE ACLARAR QUE HA PASADO Y COMO ENTENDER ESTO? - ESTA CONFUSO, ESTÁN MEZCLADAS DOS SITUACIONES. UNA COSA ES LO QUE DECÍA LA ABOGACÍA DEL ESTADO QUE ES ESTA FACTURA QUE SE LE ATRIBUYE AL SEÑOR TORRES Y LO QUE ES MI CASO HAY PARTE QUE ESTA ADMITIDA Y LA PARTE NO ES. NO ES QUE NO ESTÉ ADMITIDA SINO LO QUE DICEN ES QUE ES UN TEMA DE CALADO, DE IMPORTANCIA JUDICIAL Y QUE ESTO TENDRÁ QUE SER RESUELTO EN UN RECURSO DE CASACIÓN QUE NO CABRÍA SER RESUELTO EN UN MERO RECURSO DE ACLARACIÓN. ESTO ES LO QUE DICE EL TRIBUNAL. - ¿ENTONCES SI ESAS FACTURAS NO PERTENECIERAN A DON IÑAKI SERÍA MENOR LO PRESUNTAMENTE DEFRAUDADO? - NO, NO, NO ES ASÍ. LO QUE ENTENDEMOS ES QUE EL TRIBUNAL EN ESTE CASO HA HECHO BIEN LOS CÁLCULOS Y LO QUE LE DICE EL TRIBUNAL A LA ABOGACÍA DEL ESTADO, QUE SI NO ESTÁ DE ACUERDO CON LOS CÁLCULOS ES QUE VAYA AL TRIBUNAL SUPREMO. EL TRIBUNAL LO HA HECHO BIEN. - ¿DICE USTED QUE HAY PARTES QUE SÍ QUE HAN ADMITIDO LO QUE USTED HA PRESENTADO, NOS PUEDE DECIR QUE PARTES SON? - SON TEMAS DE TRÁMITE UN RECURSO DE ACLARACIÓN ES SIMPLEMENTE PARA INTENTAR AYUDAR AL TRIBUNAL SI SE HA DETECTADO UN MERO ERROR MATERIAL QUE SE PUEDA SUBSANAR, NO ES NADA MÁS QUE ESO. HAY ALGUNOS ERRORES QUE PUDIMOS DETECTAR A TODA PRISA Y HAN SIDO SUBSANADOS. - ¿EN CUANTO AL RECUROS QUE VA A PRESENTAR YA LO HA HECHO? - A PUNTO. ESTA CALENTITO - ¿CALENTITO, ASÍ QUE SERÁ EN UNOS DÍAS? - YO CONFIÓ EN QUE SEA ESTA SEMANA - NOS PUEDE ADELANTAR UN POQUITO QUE ES LO QUE USTED VA A SOLICITAR - NO. SIEMPRE PRIMERO TIENE LA PRIVACIDAD LOS TRIBUNALES, SI LOS TRIBUNALES LUEGO LO HACEN PÚBLICO ES OTRA COSA. POR MI PARTE SIEMPRE LOS TRIBUNALES. - EL OTRO DÍA VIMOS UNAS IMÁGENES QUE DON IÑAKI SE PRESENTÓ EL DÍA UNO ALLÍ EN LA EMBAJADA DE ESPAÑA EN GINEBRA. ¿CÓMO ESTÁ LLEVANDO EL ESTA SITUACIÓN? - CON TOTAL NORMALIDAD - ¿ESTAS MÁS TRANQUILO POR LLAMARLO DE ALGUNA MANERA? - PUES SÍ, PORQUE SE HAN SUPERADO MUCHAS PREDICCIONES QUE HACÍAN USTEDES. DIGO `USTEDES´ POR GENERALIZAR. PUES NO SE HAN CUMPLIDO. - ESTOS DÍAS SE HA COMENTADO QUE LA INFANTA CRISTINA QUIZÁ VAYA A SOLICITAR EL DERECHO AL OLVIDO PARA RESTABLECER SU HONORABILIDAD. ¿USTED CREE QUE DEBERÍA HACERLO? - YO PUEDO TENER MI OPINIÓN, PERO LO QUE HA QUEDADO CLARO ES QUE SU ABOGADO PRINCIPAL HA DECIDIDO PARECE SER QUE AYER POR LAS NOTICIAS QUE HAY QUE NO HABRÁ RECURSO. - MUCHAS GRACIAS MARIO, MUY AMABLE.