Silva cree que la infanta no ha recibido un trato "injusto"

EL ABOGADO DE LA INFANTA CRISTINA, JESÚS MARÍA SILVA, HA EXPLICADO QUE ELLA "TIENE EL DILEMA" DE SI PRESENTAR UN RECURSO DE CASACIÓN ANTE EL TRIBUNAL SUPREMO POR LA DECISIÓN DE LA AUDIENCIA DE PALMA DE HABERLA JUZGADO, AUNQUE FINALMENTE LA HAYAN ABSUELTO DE DOS DELITOS FISCALES POR EL CASO NÓOS. SILVA HA RECONOCIDO QUE ELLA "TIENE UN LÍO MENTAL BASTANTE CONSIDERABLE", YA QUE POR UN LADO “QUERRÍA HACERLO PERO POR OTRO ESTÁ CANSADA”. SILVA HA ADMITIDO QUE AUNQUE AL FINAL SE HARÁ "LO QUE ELLA QUIERA", EXISTEN DISCREPANCIAS EN EL EQUIPO DE DEFENSA SOBRE LA CONVENIENCIA DE PRESENTAR ESTE RECURSO. SILVA SOSTIENE QUE MANOS LIMPIAS NO TENÍA LEGITIMACIÓN PARA HABER ACUSADO A LA INFANTA Y CREE QUE, SI RECURREN AL TRIBUNAL SUPREMO Y ÉSTE LE DA LA RAZÓN, LES PERMITIRÁ ABRIR NUEVAS VÍAS PARA INTENTAR POR EJEMPLO "QUE DESAPAREZCAN LAS IMÁGENES DE LOS MEDIOS O EJECUTAR EL DERECHO AL OLVIDO ANTE GOOGLE". EL FISCAL DEL CASO NÓOS, PEDRO HORRACH, HA SOSTENIDO QUE LA JUSTICIA HA TRATADO A LA INFANTA "DE FORMA DISTINTA E INJUSTA EN COMPARACIÓN CON OTROS CASOS" AL CONSIDERAR QUE NO TENDRÍA QUE HABER SIDO JUZGADA. EN CAMBIO, SILVA HA DICHO QUE NO CREE QUE SE LE HAYA TRATADO "DE MANERA MUCHO MÁS INJUSTO QUE A OTRAS MUCHAS PERSONAS". SIN EMBARGO, HA AÑADIDO: "SI NOSOTROS NO RECURRIMOS NO PODREMOS DECIR JAMÁS QUE LA INFANTA HA SIDO VÍCTIMA DE UN TRATO INJUSTO, YA QUE EL DERECHO ES PARA ESO". TOTAL A JESÚS MARÍA SILVA: - HA HABIDO UNA ENTREVISTA DEL FISCAL HORRACH EN LA RADIO DICIENDO QUE SE HA TRATADO INJUSTAMENTE A LA INFANTA, ¿LE PARECE QUE ES CIERTO? - ¿QUÉ QUIERE DECIR INJUSTAMENTE? SI QUIERE DECIR UN TRATO MORAL… BUENO, SE LE HA TRATADO INJUSTAMENTE COMO SE TRATA A MUCHA GENTE. NO SE LE HA TRATADO DE UNA FORMA MÁS INJUSTA QUE A OTRA GENTE. ES QUE MUCHAS VECES SOMOS INJUSTOS, NO SOLO EN LOS JUICIOS, TAMBIEN EN LA VIDA. LA INJUSTICIA ESTÁ A LA ORDEN DEL DÍA. ENTONCES, YO NO CREO QUE SE LE HAYA TRATADO MÁS INJUSTAMENTE QUE A OTRAS PERSONAS. YO NO DIRÍA ESO. BUENO, YA SABEN QUE YO SOSTENGO QUE MANOS LIMPIAS NO TENIA LEGITIMACION PARA ACUSARLA, Y EN ESE PUNTO ME HABRIA GUSTADO UNA RESOLUCION DEL TRIBUNAL DE PALMA, EN EL SENTIDO EN QUE NO PODRÍA HABERSE CELEBRADO UN JUICIO ORAL. EL TRIBUNAL DE PALMA SIGUIÓ UNA LÍNEA ARGUMENTAL CONTRARIA A LA QUE NOSOTROS HABIAMOS DESARROLLADO. MI OPINION PERSONAL ES RECURRIR ESO ANTE EL TRIBUNAL SUPREMO EN CASACIÓN, QUE ES LO QUE HAY QUE HAY QUE HACER SI UNO CONSIDERA QUE EL CRITERIO PROPIO NO HA SIDO ATENDIDO EN UN TRIBUNAL MENOR. PERO HAY OTROS MIEMBROS DEL EQUIPO QUE NO QUIEREN RECURRIR, LUEGO SI NOSOTROS NO RECURRIMOS NO PODREMOS DECIR JAMAS QUE LA INFANTA HA SIDO VICTIMA DE UN TRATO INJUSTO. - ¿ESTÁN NEGOCIANDO PARA VER SI PRESENTAN ESE RECURSO? - SÍ, MI OPINION PERSONAL ES PRESENTAR RECURSO POR ESE DETALLE EN CONCRETO, PORQUE AUNQUE TE HAYAN ABSUELTO PUEDES RECURRIR PARA SOLICITAR QUE SE ANULE EN LO QUE AFECTA A LA INFANTA LA CELEBRACION DEL JUICIO. LO CUAL ES MUY IMPORTANTE, PORQUE LUEGO TE PERMITE QUE DESAPAREZCAN LAS IMÁGENES DE LOS MEDIOS. PARA MI ES UN TEMA MUY IMPORTANTE. - ¿Y ELLA ES PARTIDARIA? - NO LO SÉ, EN ESTE MOMENTO CREO QUE TIENE UN LÍO MENTAL BASTANTE CONSIDERABLE, CREO. POR UN LADO, QUERRÍA, PERO POR OTRO, ESTÁ CANSADA. TIENE UN DEBATE, UN DILEMA, EN ESTE MOMENTO. PENSAR EN RECURRIR Y SEGUIR ESTANDO EN EL CANDELERO… CREO QUE TIENE ESTE DILEMA. Y OBVIAMENTE SERÁ LO QUE ELLA QUIERA.