Alba Carrillo sale con rostro triste de los juzgados

ALBA CARRILLO, CON UN ROSTRO TRISTE, SALE DE LOS JUZGADOS TRAS EL ENCUENTRO CON FELICIANO LÓPEZ CON MOTIVO DE SU DIVORCIO. LA MODELO HA NEGADO CON LA CABEZA QUE HAYA SIDO UN ENCUENTRO TENSO, SIN EMBARGO, SE LE HA NOTADO CLARAMENTE AFECTADA: “ ES QUE HOY NO PUEDO, DE VERDAD”. VIENDO QUE SU CLIENTA NO SE ENCONTRABA EN UN BUEN MOMENTO, TERESA BUEYES, HA INTERVENIDO Y HA HABLADO CON LA PRENSA PARA EXPLICAR LO OCURRIDO HOY EN EL JUICIO: “HEMOS HABLADO ENTRE LOS ABOGADOS DE LA POSIBILIDAD DE LLEGAR A ACUERDOS, SE VA A ESTUDIAR Y CON LO QUE SEA YA OS LO DIRÉ. SI SABÉIS QUE NOSOTROS TENEMOS, SIEMPRE, CON LOS MEDIOS UNA ACTITUD ABIERTA”. SIN EMBARGO, NO HA QUERIDO CONFIRMAR SI LA DEFENSA PARA ALBA SERÁ QUE NO ESTABA EN UN BUEN MOMENTO DE SU VIDA CUANDO FIRMÓ LA SEPARACIÓN DE BIENES: “NO, NO VOY A HABLAR DE LO QUE VOY A ALEGAR, NI DE LO QUE NO VOY A ALEGAR PORQUE ESO ENTRA DENTRO DE LO QUE ES LA ESTRATEGIA Y ESO NO OS LO VOY A DESVELAR HASTA QUE NO TENGA LA DEMANDA INTERPUESTA”. AUNQUE SÍ HA DEJADO VER QUE, SEGURAMENTE, SÍ QUE VAYA POR ESE CAMINO LA DEMANDA: “ ELLA ACUDE A LA NOTARÍA CUANDO ESTÁ SUMERGIDA EN UN ESTADO EMOCIONAL DETERMINADO QUE INVALIDAN EL CONSENTIMIENTO Y ESA ES NUESTRA FORMA DE PENSAR”. ACLARA QUE ELLA SABÍA QUE FIRMABA UNA SEPARACIÓN DE BIENES, PERO DESCONOCÍA LA CLÁUSULA: “VAMOS A VER, ELLA SABÍA QUE ESTABA FIRMANDO UNA SEPARACIÓN DE BIENES, PERO EN NNGÚN MOMENTO SABÍA QUE LO QUE HACÍA, ADEMÁS, ERA LIQUIDAR PORQUE ELLA ENTIENDE QUE ERA LO MISMO, NADIE LE EXPLICA QUE SEPARAR LOS BIENES Y LIQUIDAR LOS BIENES SON COSAS DIFERENTES ENTONCES ELLA PENSABA QUE LO QUE ESTABA HACIENDO ERA UN ACTO PÚBLICO DE DAR POR TERMINADO UNOS GANANCIALES. PERO, LA PALABRA LIQUIDACIÓN ES LO QUE ELLA NO ENTIENDE LO QUE SUPONÍA”. TOTAL A ALBA CARRILLO Y TERESA BUEYES:  BUENAS, ALBA, ¿CÓMO HA IDO?  (TERESA BUEYES) MUY BIEN.  ME IMAGINO QUE HA SIDO DURO, ¿NO? REENCONTRARTE CON ÉL CARA A CARA. ¿CÓMO ESTÁS?  (ALBA) MAL.  ESTÁS MAL, ¿NO?  SÍ.  ¿HA SIDO TENSO EL ENCUENTRO? ¿HABÉIS PODIDO DIALOGAR?  (NIEGA CON LA CABEZA)  ¿ESTÁS CONVENCIDA DE QUE ÉL TE ENGAÑÓ FIRMANDO ESE DOCUMENTO PARA DISOLVER LOS BIENES GANANCIALES?  …  ES LO QUE PIDES TÚ, ¿NO? TU VERDAD  (ALBA) ES QUE HOY NO PUEDO, DE VERDAD.  ESTÁS EN UN MOMENTO MUY DELICADO, ¿NO,ALBA?  (TERESA BUEYES) DE VERDAD, POR FAVOR, ENTENDED LA SITUACIÓN QUE PARA ELLA ES...  ¿QUÉ TE HA PRODUCIDO?  ...  (TERESA BUEYES) ESTAMOS INTENTANDO LLEGAR A UN ACUERDO.  ¿HAS VISTO PREDISPOSICIÓN POR SU PARTE?  (TERESA BUEYES) HE VISTO PREDISPOSICIÓN. AHORA FALTA QUE LOS ABOGADOS TRABAJEMOS.  ¿EL ACUERDO HA IDO TAL Y CÓMO ESPERÁBAIS, ALBA?  …  (TERESA BUEYES) CON EL EQUIPO DE ABOGADOS DE FELICIANO, CREO QUE HAY UNA ACTITUD ABIERTA AL DIÁLOGO E, INCLUSO, A PODER LLEGAR A ACUERDOS. ENTONCES VA A DEPENDER DE NOSOTROS LOS ABOGADOS, EN LA MEDIDA QUE PODAMOS, Y TRABAJAR Y QUE NOS DEJÉIS UN POCO, TAMBIÉN, Y OS LO AGRADEZCO MUCHO, QUE NOS DEJÉIS TRABAJAR. QUE CON ESTE AGOBIO, FRANCAMENTE, NO SE PUEDE.  ¿LA INTENCIÓN SIGUE SIENDO PEDIR ESOS QUINIENTOS MIL EUROS?  (TERESA BUEYES) NO, AQUÍ NO HAY INTENCIÓN MÁS QUE DE LLEGAR A ACUERDOS. NO DE PEDIR DINERO.  (TERESA BUEYES) HEMOS HABLADO ENTRE LOS ABOGADOS DE LA POSIBILIDAD DE LLEGAR A ACUERDOS, SE VA A ESTUDIAR Y CON LO QUE SEA YA OS LO DIRÉ. SI SABÉIS QUE NOSOTROS TENEMOS, SIEMPRE, CON LOS MEDIOS UNA ACTITUD ABIERTA.  TERESA, ¿SABES CUÁL ES EL NOMBRE DE LA ABOGADA DE FELICIANO?  (TERESA BUEYES) NO, LO TENGO POR AHÍ APUNTADO, PERO TAMPOCO TE LO PUEDO DAR …  PÁRATE SOLO UN MINUTO, CUÉNTANOS LO QUE SE HA HECHO HOY.  (TERESA BUEYES) NO SE HA HECHO NADA. SIMPLEMENTE HEMOS HABLADO, HEMOS DICHO QUE NO HABÍA, EN ESTE SENTIDO, DE MOMENTO ACUERDO PERO QUE LAS ABOGADAS ESTÁBAMOS DISPUESTAS A HABLAR ENTRE NOSOTRAS PARA LLEGAR A UN ACUERDO.  ¿HAY PREDISPOSICIÓN POR PARTE DE LOS ABOGADOS DE ÉLL?  (TERESA BUEYES) SÍ, SÍ. YO CREO QUE SÍ. MUY BIEN LOS ABOGADOS FENOMENAL.  TERESA, ¿ES CIERTO QUE VA A ALEGAR QUE LA SITUACIÓN EN LA QUE SE ENCONTRABA ELLA AL FIRMAR...?  (TERESA BUEYES) YO NO VOY A HABLAR DE LO QUE VOY A ALEGAR, NI DE LO QUE NO VOY A ALEGAR PORQUE ESO ENTRA DENTRO DE LO QUE ES LA ESTRATEGIA Y ESO NO OS LO VOY A DESVELAR HASTA QUE NO TENGA LA DEMANDA INTERPUESTA.  TERESA, UNA PREGUNTA MÁS, HAY UNA CLÁUSULA QUE FIRMÓ ALBA, ¿TÚ CREES QUE ES FÁCIL Y VIABLE QUE SE ANULE ESA CLÁUSULA FIRMADA ANTE NOTARIO?  (TERESA BUEYES) PUES CLARO QUE SÍ. POR SUPUESTO. FÁCIL NO, PERO IMPOSIBLE TAMPOCO. O SEA, YO LO EXPLIQUÉ EL OTRO DÍA EN TU PROGRAMA QUE LAS IMPUGNACIONES DE DOCUMENTOS PÚBLICOS SE HACEN TODOS LOS DÍAS Y MÁS...  PERDÓNAME, POR MIS DESCONOCIMIENTO ES COMO SI YO FIRMO UNA HIPOTECA Y AHORA QUIERO QUE SE ANULE.  (TERESA BUEYES) NO ES LO MISMO. ESO NO ES ASÓ. PRIMERO QUE ELLA NO LO HACE, NO ES UN ACTO UNILATERAL, ES UN CONTRATO DONDE INTERVIENEN DOS PERSONAS. UNA DE ELLAS LO REDACTA, ELLA NO INTERVIENE EN LA REDACCIÓN, ELLA ACUDE A LA NOTARÍA CUANDO ESTÁ SUMERGIDA EN UN ESTADO EMOCIONAL DETERMINADO QUE INVALIDAN EL CONSENTIMIENTO Y ESA ES NUESTRA FORMA DE PENSAR PORQUE NO ENTIENDE EL CONTENIDO DE ESA CLÁUSULA POR SU ESTADO ANÍMICO.  ¿ELLA NO ERA CONSCIENTE DE LO QUE ESTABA FIRMANDO?  (TERESA BUEYES) NO, VAMOS A VER, ELLA SABÍA QUE ESTABA FIRMANDO UNA SEPARACIÓN DE BIENES, PERO EN NNGÚN MOMENTO SABÍA QUE LO QUE HACÍA, ADEMÁS, ERA LIQUIDAR PORQUE ELLA ENTIENDE QUE ERA LO MISMO, NADIE LE EXPLICA QUE SEPARAR LOS BIENES Y LIQUIDAR LOS BIENES SON COSAS DIFERENTES ENTONCES ELLA PENSABA QUE LO QUE ESTABA HACIENDO ERA UN ACTO PÚBLICO DE DAR POR TERMINADO UNOS GANANCIALES. PERO, LA PALABRA LIQUIDACIÓN ES LO QUE ELLA NO ENTIENDE LO QUE SUPONÍA.  HAY UN MAIL POR PARTE DE FELICIANO QUE LE ENVÍA A TU CLIENTA ALBA EN EL QUE ÉL LE DICE QUE ES UN CONTRATO TIPO.  (TERESA BUEYES) ESE NO ES UN CONTRATO TIPO. UN CONTRATO TIPO ES DONDE NO EXISTEN ESAS CLÁUSULAS. UN CONTRATO TIPO ES QUE LOS CÓNYUGES SUSCRIBEN EN UN ACTO PÚBLICO, EN ESCRITURA, DONDE OTORGAN UNA SEPARACIÓN DE BIENES. Y NO SE METE NADA DE LIQUIDACIONES NI DE TODO ESTO. ¿POR QUÉ? PORQUE PARA QUE HAYA UNA LIQUIDACIÓN TIENE QUE HABER UNA FORMACIÓN DE INVENTARIO Y UN ACTO, UN PROCESO LEGAL QUE NO HA EXISTIDO NUNCA.  TERESA, ¿TÚ, COMO ABOGADA, CÓMO INTERPRETAS, ENTONCES, LA INTENCIÓN QUE TENÍA ÉL CON ESE DOCUMENTO?  (TERESA BUEYES) BUENO, YO AHÍ NO VOY A ENTRAR. ESTAMOS INTENTADO LLEGAR A ACUERDOS LOS ABOGADOS. ENTONCES, YO PIENSO QUE AHORA LO PRUDENTE ES CALLARNOS, EN ESTE SENTIDO. OS LO PIDO POR FAVOR, ¿VALE?  ¿PERO ALBA SIENTE QUE HA SIDO, ENTONCES, ENGAÑADA, TERESA?  (TERESA BUEYES) NO VOY A... ESO ES UNA PALABRA QUE NO ME GUSTA UTILIZAR PORQUE ES DEMASIADO FUERTE. RECURSO DE ALBA CARRILLO Y TERESA BUEYES SALIENDO DEL JUZGADO