Horrach se indigna y ataca a los Tribunales por permitir acusaciones particulares como Manos Limpias

PEDRO HORRACH SE INDIGNA Y ATACA A LOS TRIBUNALES Y JUECES POR PERMITIR ACUSACIONES POPULARES COMO LA DE 'MANOS LIMPIAS' EN EL 'CASO NÓOS': “CÓMO SE PUEDE RETIRAR UNA ACUSACIÓN DE OCHO AÑOS CONTRA UNA PERSONA ALUDIENDO A MOTIVOS ESTRATÉGICOS. SIMPLEMENTE ESTE HECHO DEBERÍA HABER PROVOCADO LA EXPULSIÓN INMEDIATA DE 'MANOS LIMPIAS'. SIN EMBARGO, EN ESTE PAÍS Y, POR DESGRACÍA, CREO QUE FALTA CORAJE EN LOS JUECES Y TRIBUNALES A LA HORA DE ADOPTAR DETERMINADAS MEDIDAS Y POR ESO ESTAMOS DONDE ESTAMOS. Y, SOBRE TODO, YA NI CONSENTÍA NI CONSIENTO QUE SE EQUIPARE UNA ACUSACIÓN POPULAR CON LA REPRESENTACIÓN DE UNA INSTITUCIÓN PÚBLICA COMO ES LA FISCALÍA A LA HORA DE EJERCER ACUSACIÓN”. CONFIESA QUE LE SORPRENDERÍA SI LA INFANTA CRISTINA INGRESARA EN PRISIÓN: “SERÍA PARA MÍ UNA SORPRESA SU CONDENA PORQUE SERÍA LA PRIMERA VEZ EN ESPAÑA, NO SOLO QUE SE SIENTA EN EL BANQUILLO UNA PERSONA POR HECHOS SIMILARES A ESE, SINO QUE, ADEMÁS ES CONDENADA”. HORRACH ABRIRÁ UN DESPACHO COMO ABOGADO DESTINADO ÚNICAMENTE A CASOS PRIVADOS: “HA TERMINADO MI CICLO, UN CICLO LARGO E INTENSO Y YA ES UNA NECESIDAD PERSONAL DE CAMBIAR Y DE MOTIVARME EN OTROS ASPECTOS JURÍDICOS, PERO NO VINCULADOS A EJERCER LA ACUSACIÓN PÚBLICA”. TOTAL A PEDRO HORRACH:  LA VERDAD ES QUE ES MUY DIFÍCIL HACER UNA VALORACIÓN SOBRE LO QUE SERÁ EL CONTENIDO DE LA SENTENCIA Y SERÍA ADELANTAR ACONTECIMIENTOS. ¿CUÁL ME GUSTARÍA QUE FUESE? PUES EL MISMO CONTENIDO QUE HE POSTULADO DURANTE ESTOS ÚLTIMOS AÑOS. ESPERO UNA SENTENCIA CONDENATORIA, PERO NO HAY QUE ADELANTAR ACONTECIMIENTOS, HAY QUE DEJAR TRABAJAR A LOS MAGISTRADOS DE FORMA SERENA Y TRANQUILA. HAS DICHO ANTES QUE ERA POSIBLE QUE DENTRO DE UNA SEMANA TUVIÉSEMOS YA LA SENTENCIA, NO SON ESTAS LAS PREVISIONES.  UNAS SEMANAS, PARA FINALES DE AÑO.  PARA FINALES DE AÑO PARECE QUE SÍ QUE ES POSIBLE QUE TENGAMOS SENTENCIA, SOBRE TODO, TENIENDO EN CUENTA QUE EL CINCO DE DICIEMBRE, APROXIMADAMENTE, SE TERMINA EL PLAZO QUE SE LE CONCEDIÓ A LA PONENTE PARA ESTAR EXCLUIDA DEL TRABAJO DE LA FISCALIA Y DEDICARSE, EN EXCLUSIVA, A DICTAR LA SENTENCIA, POR LO TANTO, ESPERO QUE EN BREVES FECHAS TENGAMOS LA SENTENCIA Y, ASÍ, PUEDA LIBRARME.  ESPERANZA REALISTA LO ES DESDE EL MOMENTO EN QUE SI EJERCÍ LA ACUSACIÓN, EN ESTE CASO, CONTRA LAS PERSONAS QUE LA EJERCÍ ERA PORQUE CREÍA, FIRMEMENTE, QUE HABÍA BASES SOLIDAS NO SOLO PARA ACUSARLES SI NO TAMBIÉN PARA QUE FUESEN CONDENADOS. SIMULTÁNEAMENTE, SI SOLICITÉ LA ABSOLUCIÓN PARA ALGUNO DE LOS IMPUTADOS FUER PORQUE CREÍA FIRMEMENTE, DESDE EL PUNTO DE VISTA JURÍDICO, QUE NO HABÍA BASE ALGUNA PARA QUE ESTUVIESEN SENTADO EN EL BANQUILLO. ¿PERSPECTIVAS PROFESIONALES? PUES HA TERMINADO MI CICLO, UN CICLO LARGO E INTENSO Y YA ES UNA NECESIDAD PERSONAL DE CAMBIAR Y DE MOTIVARME EN OTROS ASPECTOS JURÍDICOS, PERO NO VINCULADOS A EJERCER LA ACUSACIÓN PÚBLICA.  LA ABOGACÍA PRIVADA, ¿NO?  LA ABOGACÍA PRIVADA. ASÍ ES.  SIEMPRE ESTAMOS DISPUESTOS A LLEGAR A UN PACTO. EXISTIERON CONVERSACIONES EN SU MOMENTO QUE NO FRUCTIFICARON Y SIGUEN EXISTIENTO, MÁS ESPORÁDICAS, CONVERSACIONES CON EL ABOGADO DEL SEÑOR MATAS PARA INTENTAR LLEGAR A UN ACUERDO Y CERRAR TODAS LAS PIEZAS PENDIENTES DE LAS QUE ESTÁ IMPLICADO Y TAMBIÉN EL CASO. NO PUEDO IR MÁS ALLÁ. NO SÉ SI VAN A FRUCTIFICAR O NO VAN A FRUCTIFICAR, PERO, EN TODO CASO, TENEMOS LAS PUERTAS ABIERTAS, SIEMPRE QUE SE PUEDA RECUPERAR DINERO PARAS LAS ARCAS DEL ESTADO, A UN ACUERDO.  DESDE QUE SALIERON A LA LUZ ESTAS GRABACIONES HASTA SU CESE COMO MINISTRO HA TRASCURRIDO UN AÑO, QUIZÁ, UN AÑO Y PICO. Y DURANTE ESTE TIEMPO, A NIVEL POLÍTICO NO SE HA ADOPTADO MEDIDA ALGUNA Y, A NIVEL MEDIÁTICO, NO HE VISTO QUE TAMPOCO RECIBIESE CRÍTICAS. CREO RECORDAR QUE LO QUE DIJE EN LA PUERTA DE LA FISCALÍA ERA QUE, YA SEA DESDE LAS INSTITUCIONES JUDICIALES, PERO TAMBIÉN DESDE LOS MEDIOS, SE HIZO POCO ECO DE ESTAS DECLARACIONES CUANDO PARA MÍ CONSTITUÍAN UN ATENTADO DIRECTO A LA BASE O A LA ESENCIA DEL SISTEMA DEMOCRÁTICO. SIEMPRE, YO CREO QUE DESDE LA MAYORÍA DE LOS MIEMBROS DE LA CARRERA FISCAL, SIEMPRE SE HA PENSADO QUE... PERDÓN, NUNCA SE HA ENTENDIDO MUY BIEN QUE EN LA CÚPULA DE LA CARRERA FÍSCAL HUBIESE ALGUIEN QUE NO FUESE FISCAL, SIN EMBARGO, ASÍ ESTÁ PREVISTO LEGALMENTE SE REQUIEREN COMO REQUISISTOS PARA SER FISCAL GENERAL DEL ESTADO, QUINCE AÑOS DE EJERCICIO PROFESIONAL Y SER JURISTA DE RECONOCIDA COMPETENCIA, NO HAY MÁS. Y, SIENDO ASÍ, ES VERDAD QUE HA HABIDO OTROS MAGISTRADOS QUE HAN OCUPADO ESTE CARGO. LO ÚNICO QUE LE DESEO SON TODOS LOS ÉXITOS PROFESIONALES Y QUE DEFIENDA LA AUTONOMÍA DE INDEPENDENCIA DEL MINISTERIO FISCAL.  ¿QUIÉN VA A SER EL NUEVO JEFE? NO LO SÉ. LO IDEAL SERÍA QUE FUESE ALGUIEN QUE HA PASADO POR ANTICORRUPCIÓN PORQUE YA CONOCE LA FISCALÍA, EL FUNCIONAMIENTO, LAS COMPETENCIAS, EL ORGANIGRAMA INTERNO Y CÓMO FUNCIONAMOS, PERO NO CREO QUE SEA UNA CONDICIÓN BÁSICA PARA PODER OSTENTAR LA JEFATURA. CON TENER MOTIVACIÓN, CONOCIMIENTOS TÉCNICOS Y JURÍDICOS SUFICIENTES Y LA MOTIVACIÓN ADECUADA PARA LUCHAR CON ESTA LACRA, CREO QUE ES SUFICIENTE. - EN CUANTO A LA PRIMERA PREGUNTA, TENGAN PRESENTE QUE LA POLÍTICA CRIMINAL LA DECIDE EL GOBIERNO, Y EL INSTRUMENTO QUE SE UTILIZA PARA LLEVAR A CABO UNA DETERMINADA POLÍTICA CRIMINAL ES LA FISCALÍA, ADEMÁS DE LA FISCALÍA ORDINARIA. PERO UNA COSA ES LLEVAR A CABO LAS DIRECTRICES DE UNA POLÍTICA CRIMINAL A TRAVES DE LA FISCALÍA, QUE ES UN ÓRGANO UNIFICADOR DE LA LEY PENAL EN TODO EL TERRITORIO, Y OTRA MUY DISTINTA, DAR ORDENES PARTICULARES EN ASUNTOS PARTICULARES, NO EXISTE. Y ES VERDAD QUE EN ALGÚN CASO PARTICULAR, SE HAYA PODIDO DAR UNA ORDEN PARTICULAR, PERO TENEMOS MECANISMOS SUFICIENTES, TENGA EN CUENTA QUE SOMOS FUNCIONARIOS PUBLICOS Y CON LO CUAL, INAMOVIBLES. POR LO TANTO, GOZAMOS DE TOTAL INDEPENDENCIA A LA HORA DE ADOPTAR LOS CRITERIOS JURÍDICOS QUE CONSIDERAMOS CONVENIENTES Y MEDIOS SUFICIENTES PARA OPONERNOS A UNA ORDEN SI LA CONSIDERAMOS ILEGAL. CÓMO SE PUEDE RETIRAR UNA ACUSACIÓN DE OCHO AÑOS CONTRA UNA PERSONA ALUDIENDO A MOTIVOS ESTRATÉGICOS. SIMPLEMENTE ESTE HECHO DEBERÍA HABER PROVOCADO LA EXPULSIÓN INMEDIATA DE 'MANOS LIMPIAS'. SIN EMBARGO, EN ESTE PAÍS Y, POR DESGRACÍA, CREO QUE FALTA CORAJE EN LOS JUECES Y TRIBUNALES A LA HORA DE ADOPTAR DETERMINADAS MEDIDAS Y POR ESO ESTAMOS DONDE ESTAMOS. Y, SOBRE TODO, YA NI CONSENTÍA NI CONSIENTO QUE SE EQUIPARE UNA ACUSACIÓN POPULAR CON LA REPRESENTACIÓN DE UNA INSTITUCIÓN PÚBLICA COMO ES LA FISCALÍA A LA HORA DE EJERCER ACUSACIÓN, SOLO FALTARÍA. OIGA, NOS HEMOS CURRADO LA CARRERA, NOS HEMOS CURRADO LA OPOSICIÓN, REPRESENTAMOS AL ESTADO TENEMOS, EN LA MODALIDAD, INDEPENDENCIA, SOLO FALTA QUE NOS COMPAREN CON UNA ACUSACIÓN POPULAR A LA HORA DE EQUIPARARNOS. HASTA AQUÍ PODÍAMOS LLEGAR. Y, EN ESTE CASO, CREO QUE LAS INSTITUCIONES NO HAN SABIDO DEFENDERSE NI HACERSE VALER. Y YA ME HA SALIDO LA INDIGNACIÓN. BUENO, YA ME RELAJO, ESTO ES POR LOS CAFÉS QUE ME HAN DADO DOS O TRES CAFÉS ANTES DE ENTRAR AQUÍ, YO CREO QUE LO HAN HECHO APOSTA PARA... - LO HACEMOS SIEMPRE CON LOS INVITADOS. - HE LLEGADO A UN CIERTO PUNTO DE HASTÍO PROFESIONAL, SIN EMBARGO, NO ES EL MOTIVO PRINCIPAL. DE TODAS FORMAS, GRACIAS POR SUS PALABRAS. - ¿EN QUÉ MOMENTO DEL 'CASO NÓOS' SE HA SENTIDO MÁS PRESIONADO Y POR QUIÉN? - VAMOS A VER, HE ALABADO Y CRITICADO A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN A LA VEZ, CREO QUE SON UN ELEMENTO MUY IMPORTANTE DE LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN PORQUE DESDE EL MOMENTO EN EL QUE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN HAN QUE SE VISUALICE Y SE TENGA CONCIENCIA DE ESTA LACRA, HA AYUDADO Y HA DADO COBERTURA A LAS PERSONAS QUE, COMO YO, HEMOS ACTUADO O INVESTIGADO CASO DE CORRUPCIÓN Y QUE HA CREADO UNA CORRIENTE DE OPINIÓN DESFAVORABLE Y QUE ES UNO DE LOS CASOS EN DONDE LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA SALTÓ POR LOS AIRES DESDE EL MINUTO UNO QUE ESTUVO IMPUTADA. EN CUANTO A QUÉ VA A OCURRIR Y QUÉ VA A PASAR EN LA SENTENCIA, PUES LOS MAGISTRADOS DECIDIRÁN Y ACATAREMOS EL FALLO, NO OBSTANTE, SERÍA PARA MÍ UNA SORPRESA SU CONDENA PORQUE SERÍA LA PRIMERA VEZ EN ESPAÑA, NO SOLO QUE SE SIENTA EN EL BANQUILLO UNA PERSONA POR HECHOS SIMILARES A ESE, SINO QUE, ADEMÁS ES CONDENADA. PERO, LOS JUECES, CON TOTAL INDEPENDENCIA, DECIDIRÁN. Y ASÍ LO ACEPTO. ME LLAMAN EL ABOGADO DEFENSOR DE LA INFANTA, QUÉ LE VOY A HACER, PUES ASUMIRLO CON CIERTO HUMOR. NO ME GUSTA Y LO CAMBIARÍA, SÍ, PERO NO TENGO TENDENCIA A CAMBIAR, NI SÉ CÓMO HACERLO EN INTERNET. RECURSO PEDRO HORRACH EN UN DESAYUNO ORGANIZADO POR 'VANITY FAIR'