Para acceder a este vídeo, solicite acceso al departamento comercial.

Foto del vídeo

Raquel Bollo sale del juzgado muy enfadada por el mal trago que ha tenido que pasar su hijo

Ficha técnica


Fecha 19/05/2016
Parte 1
Duración 00:07:43
Sonido Totales y Ambiente
Edición Editado
Localización Sevilla

RAQUEL BOLLO SALE DEL JUICIO CON CHIQUETETE Y LO HACE MUY ENFADADA POR EL MAL TRAGO QUE HA TENIDO QUE PASAR SU HIJO POR LA DENUNCIA DE SU PADRE: “NO ERA NECESARIO, ESTO ES TODO PORQUE ES LEGAL, YO TENGO CLARO QUE A MÍ NO ME VA A DAR NADA, QUE AQUÍ ESTA LA ABOGADA BUSCANDO POR TODOS LADOS PERO MORALMENTE NOS QUEDAMOS CON ESTAS COSAS Y NO MIRAMOS LO PAPELES. A MÍ LA ABOGADA ME HA DICHO QUE NO HACÍA FALTA QUE ENTRARA EL JUICIO Y YO LO QUE EVITO ES ESO”. SOBRE LA PRESENCIA DE CARMEN GAHONA Y EL PROTAGONISMO DE ESTA EN EL JUICIO, RAQUEL DEJA CLARO QUE ES UNA PROVOCACIÓN: “SON MUCHOS AÑOS DE LUCHA Y NO HAY POR DONDE COGERLE, LOS BOLOS SON EN B Y EL NUNCA TIENE. ENTONCES SÍ SE LLEGABA A UN ACUERDO MI HIJA SE AHORRABA UN JUICIO. HAY QUE DEJAR CLARO QUE ESTA SEÑORA NO TIENE QUE HABLAR NADA, TIENE QUE SER EL PERO PARECE SER QUE HABLA ELLA. ES UNA MODIFICACIÓN DE MEDIDAS, SIMPLEMENTE TENÍA QUE HABER HECHO UNA DEMANDA PARA MODIFICAR MEDIDAS Y ERA INNECESARIO DEMANDAR A SU HIJO”. RAQUEL MOSTRÓ SU ENFADO POR TODO LO SUCEDIDO PORQUE ELLA TIENE CLARO QUE NUNCA HA RECIBIDO NADA DE ÉL: “YO NO HE ESTADO ESPERANDO A NADIE PARA ENTRAR, SI VIENES A UN JUICIO DE ESTE TEMA EN EL QUE DEMANDAS A TU HIJO YO NO ESTOY ESPERANDO A NADIE EN LA PUERTA, YO ENTRO DIRECTAMENTE PORQUE ERA INNECESARIO”. SOBRE QUIÉN HA SIDO EL QUE HA AVISADO A LA PRENSA, RAQUEL COMENTÓ QUE SU PROGRAMA NO SABÍA NADA DEL JUICIO: “A MÍ NO ME PREOCUPA QUE LO SEPÁIS, PERO ES ESTA OCASIÓN PRECISAMENTE NI EL PROGRAMA SABÍA NADA DEL JUICIO POR MÍ. AUNQUE LO GANE LO TENGO PERDIDO, NO SIGNIFICA NADA PERO MANUTENCIÓN NO ME VA A DAR NADA. YO QUE VOY A ESTAR PAGANDO A UNA BOGADA POR CADA COSA QUE TENGO. LO QUE A MÍ ME MOLESTA ES QUE LUEGO SE VENDE LA MOTO DE QUE YO VIVO DE LA TELE, QUE ESO PASÓ EN EL ÚLTIMO JUICIO”. SOBRE LO SUCEDIDO EN EL JUICIO, RAQUEL COMENTÓ QUE SU HIJO HA DEJADO CLARO QUE NO QUIERE NADA DE SU PADRE PORQUE NUNCA HA TENIDO NADA: “PARA LA NIÑA SE REBAJA Y PARA EL NIÑO SE QUITA Y ÉL HA DICHO QUE ÉL NO QUERÍA NADA. SI NUNCA LE HA DADO NADA, PERO SI ESTO VA A PERJUDICAR A QUE MI MADRE TENGA QUE PAGAR COSTAS TODO ESO PUES YA QUE ESTOY AQUÍ PASO PARA DENTRO, PERO QUE ÉL NO QUIERE NADA. NO HA TENIDO NADA NUNCA DEL PADRE”. TOTAL DE RAQUEL BOLLO - ¿CÓMO HA QUEDADO TODO, SE HA LLEGADO A UN ACUERDO NO? - SÍ, PERO ESTA CLARO QUE EL ACUERDO ES PORQUE COMO SIEMPRE OS DIGO NADA A DADO NUNCA, NADA ESPERO. ESTÁ CLARO, NO. SON MUCHOS AÑOS DE LUCHA Y NO HAY POR DONDE COGERLE, LOS BOLOS SON EN B Y EL NUNCA TIENE. ENTONCES SÍ SE LLEGABA A UN ACUERDO MI HIJA SE AHORRABA UN JUICIO. HAY QUE DEJAR CLARO QUE ESTA SEÑORA NO TIENE QUE HABLAR NADA, TIENE QUE SER EL PERO PARECE SER QUE HABLA ELLA. ES UNA MODIFICACIÓN DE MEDIDAS, SIMPLEMENTE TENÍA QUE HABER HECHO UNA DEMANDA PARA MODIFICAR MEDIDAS Y ERA INNECESARIO DEMANDAR A SU HIJO. QUÉ PASA QUE CUANDO LLEGA EL ABOGADO LE HA PROPUESTO UN ACUERDO. - ABOGADA DE RAQUEL: HA SIDO UNA MODIFICACIÓN DE ACUERDOS, NO TENÍA QUE ESTAR DEMANDADO Y EL ACUERDO AL QUE SE HA LLEGADO ES BAJAR LA PENSIÓN DE LA HIJA A 240 EUROS AL MES. - ¿POR QUÉ SE HA FORZADO LA DEMANDA SI ERA INNECESARIO? - PUES NO LO SABEMOS PREGÚNTASELO A ELLOS. - ¿ESO ES LO QUE MÁS TE HA DOLIDO? - CLARO. - E PODÍA LLEGAR A UN ACUERDO PREVIO. - NO ERA NECESARIO, ESTO ES TODO PORQUE ES LEGAL, YO TENGO CLARO QUE A MÍ NO ME VA A DAR NADA, QUE AQUÍ ESTA LA ABOGADA BUSCANDO POR TODOS LADOS PERO MORALMENTE NOS QUEDAMOS CON ESTAS COSAS Y NO MIRAMOS LO PAPELES. A MÍ LA ABOGADA ME HA DICHO QUE NO HACÍA FALTA QUE ENTRARA EL JUICIO Y YO LO QUE EVITO ES ESO. - ¿TODO ESTO LO HAN PODIDO HACER PARA SEGUIR CON EL TEMA MEDIÁTICO? - YO NO SE PORQUE LO HARÁN PERO PARA MÍ ESTO NO TENÍA NINGÚN SENTIDO. YO NO HE ESTADO ESPERANDO A NADIE PARA ENTRAR, SI VIENES A UN JUICIO DE ESTE TEMA EN EL QUE DEMANDAS A TU HIJO YO NO ESTOY ESPERANDO A NADIE EN LA PUERTA, YO ENTRO DIRECTAMENTE PORQUE ERA INNECESARIO. TU PAREJA NO ESTÁ DENTRO, PUES ENTRA DENTRO Y YA ESTÁ. SON DETALLITOS QUE BUSCA PROVOCAR, ME DUELE EL MAL RATO DE MI HIJO, VERTE AHÍ CON TU PADRE PORQUE TE HA DENUNCIADO Y QUE NO ERA NECESARIO NO LO ENTIENDO. - ¿NO SE HAN HABLADO? - NO, NADA. TENÍA LA OCASIÓN. - SE PODÍA HABER PRODUCIDO EL ACERCAMIENTO QUE DECÍA. - CLARO, ERA EL MOMENTO. LE PODÍA HABER DICHO CUALQUIER COSA, ACERCARSE PARA ALGO. - Y QUE TODO ESTO SE SEPA. - NO ES CUESTIÓN DE CULPA, QUE LOS MEDIOS OS ENTERÉIS ES NORMAL PORQUE YO TRABAJO EN LOS MEDIOS. YO MUCHAS VECES LO DIGO PORQUE ME SIENTO MUY DESPROTEGIDA LEGALMENTE, YO SOLO HE GASTADO DINERO EN ABOGADOS DESDE QUE LLEVO EN LA TELE, HE GANADO EL JUICIO DE MALOS TRATOS, HUBO UNA DEMANDA DE AMENAZAS, ORDENES DE ALEJAMIENTO QUE NO CUMPLIÓ, NO HA PAGADO UN DURO, PUEDO TRABAJAR EN LA TELE Y PUEDO ESTAR COMO ÉL QUIERA, PERO ES UNA OBLIGACIÓN COMO PADRE. LLEGA UN PUNTO QUE ME CANSO Y DIGO LA LEY, LA LEY PARA QUÉ ESTA. ¿QUÉ CLASE DE LEY HAY CUANDO ME CUESTA EL DINERO DE LA ABOGADA, SI LO GANA TENGO QUE PAGAR COSTAS Y NO LO ENTIENDO CÓMO ESTÁ LA LEY? GRACIAS A DIOS HE GANADO TODO, PERO YO NO HE TENIDO NINGUNA REPERCUSIÓN. A MÍ NO ME PREOCUPA QUE LO SEPÁIS, PERO ES ESTA OCASIÓN PRECISAMENTE NI EL PROGRAMA SABÍA NADA DEL JUICIO POR MÍ. AUNQUE LO GANE LO TENGO PERDIDO, NO SIGNIFICA NADA PERO MANUTENCIÓN NO ME VA A DAR NADA. YO QUE VOY A ESTAR PAGANDO A UNA BOGADA POR CADA COSA QUE TENGO. LO QUE A MÍ ME MOLESTA ES QUE LUEGO SE VENDE LA MOTO DE QUE YO VIVO DE LA TELE, QUE ESO PASÓ EN EL ÚLTIMO JUICIO. COMO YO AHORA NO HE AVISADO ME CONSTA QUE ELLOS HAN SIDO LOS QUE HAN AVISADO A LA PRENSA. POR MÍ NO SABÍAN NADA. - AL HILO DE TRABAJAR EN LOS MEDIOS, TE HEMOS VISTO EN UNA PORTADA. - HOY LO QUE ME HA PREOCUPADO HA SIDO LA SITUACIÓN QUE HEMOS TENIDO, QUE ERA INNECESARIO QUE MI HIJO VIVIERA ESTA SITUACIÓN. SI A MÍ ME DICEN CIEN EUROS POR QUE EL NIÑO NO PASE, PUES YO LO COJO, O CERO EUROS, PUES TAMBIÉN. ES QUE YO NO QUIERO NADA, LO HE DICHO CLARO. PARA LA NIÑA SE REBAJA Y PARA EL NIÑO SE QUITA Y ÉL HA DICHO QUE ÉL NO QUERÍA NADA. SI NUNCA LE HA DADO NADA, PERO SI ESTO VA A PERJUDICAR A QUE MI MADRE TENGA QUE PAGAR COSTAS TODO ESO PUES YA QUE ESTOY AQUÍ PASO PARA DENTRO, PERO QUE ÉL NO QUIERE NADA. NO HA TENIDO NADA NUNCA DEL PADRE. AHORA SOLO TENÍA UNOS CONSEJOS QUE LE IBA A DAR Y MIRA LOS CONSEJOS DÓNDE SE LOS HA DADO, EN LOS JUZGADOS.

Relacionados