Ana Duato: "Me siento traicionada"

ANA DUATO: “TENGO LA CONCIENCIA MUY TRANQUILA”. LA ACTRIZ HA ACUDIDO A LA AUDIENCIA NACIONAL PARA “RECOGER LA DOCUMENTACIÓN DE LA QUERELLA”, EXPLICA SU ABOGADO. POR SU PARTE, ANA DUATO HA MENCIONADO QUE ESTÁ “MUY TRANQUILA” PORQUE TIENE “LA CONCIENCIA MUY TRANQUILA” Y HA PEDIDO RESPETO POR SU FAMILIA Y PARA QUE NO SE CONVIERTA EN UN “CIRCO MEDIÁTICO”. ADEMÁS, HA ALEGADO QUE ERA “CLIENTE DE BUENA VOLUNTAD DE NUMMARIA” Y SE SIENTE “TRAICIONADA”: “EN PRINCIPIO ES UNA PERSONA EN LA QUE CONFÍAS PLENAMENTE. FERNANDO PEÑA, SECRETARIO DE LA ACADEMIA DE TELEVISIÓN, INSPECTOR DE HACIENDA, CON LO CUAL ES UN PERSONAJE EN EL QUE PONES TODA TU CONFIANZA Y ME SIENTO MUY TRAICIONADA”. SU ABOGADO HA EXPLICADO CON ROTUNDIDAD QUE “CON LA DOCUMENTACIÓN QUE TENEMOS NOSOTROS NI EXISTE DELITO, NI EXISTE DEFRAUDACIÓN NI DEUDA CON HACIENDA, NI FUGA DE CAPITALES NI SOCIEDADES CONSTITUIDAS EN EL EXTRANJERO PARA ELUDIR LOS PAGOS A HACIENDA” Y ANA YA SE PUSO AL DÍA CON EL PAGO: “CUANDO LA AUDIENCIA NACIONAL REGISTRA EL DESPACHO DE NUMMARIA, CUANDO EL MINISTERIO FISCAL PRESENTA LA QUERELLA, TODO AQUELLO YA ESTABA REGULARIZADO, PAGADO” Y MENCIONA ADEMÁS QUE LA AGENCIA TRIBUTARIA “ERA UNA INFRACCIÓN LEVE EN LA TRIBUTACIÓN”. “SE PAGÓ Y NO HAY MÁS”. HA GUARDADO LA DEFENSA DE INOCENCIA DE SU CLIENTE ALEGANDO QUE “LE ESTÁN IMPUTANDO A UNA PERSONA FÍSICA LOS DELITOS QUE PUEDE HABER COMETIDO UNA PERSONA JURÍDICA CON LA QUE NO EXISTE MÁS QUE UNA RELACIÓN DE CLIENTE Y ABOGADO”. LA ACTRIZ HA MANIFESTADO QUE QUIERE “ACLARAR TODO CUANTO ANTES” Y SU ABOGADO ASEGURA QUE “NO HAY NADA QUE OCULTAR, ESTÁ DISPUESTA A DAR LA CARA”. NO SE HAN PLANTEADO TOMAR MEDIDAS LEGALES CONTRA FERNANDO PEÑA PORQUE AHORA ESTÁN PENDIENTES DE LIBRAR OTRA BATALLA: “DE MOMENTO LAS ACCIONES LEGALES QUE TENEMOS QUE DESARROLLAR SON AQUÍ, DEFENDERNOS” TOTALES DE ANA DUATO Y SU ABOGADO ENRIQUE MOLINA - HEMOS VENIDO AL JUZGADO A RECOGER LA DOCUMENTACIÓN DE LA QUERELLA QUE COMO SABÉIS ESTABA EN PRENSA DESDE HACE CASI UNA SEMANA, SOBRE TODO PORQUE TENÍAMOS INTERÉS EN ACLARAR LO ANTES POSIBLE LAS FILTRACIONES QUE ESTABAN MANIPULADAS Y TERGIVERSADAS PARA ABOMBAR LO QUE ES UNA INFRACCIÓN FISCAL QUE POR LA QUERELLA DE LA FISCALÍA SE IMPUTABA COMO DELICTIVA Y SIN EMBARGO CON LA DOCUMENTACIÓN QUE TENEMOS NOSOTROS NI EXISTE DELITO, NI EXISTE DEFRAUDACIÓN NI DEUDA CON HACIENDA, NI FUGA DE CAPITALES NI SOCIEDADES CONSTITUIDAS EN EL EXTRANJERO PARA ELUDIR LOS PAGOS A HACIENDA. HEMOS SOLICITADO EN LOS JUZGADOS ESTA DECLARACIÓN LO ANTES POSIBLE NO SOLAMENTE POR EL DAÑO PERSONAL QUE A ANA Y A MIGUEL ÁNGEL LES CAUSA ESTA SITUACIÓN SINO POR EL DAÑO QUE A LA COMPAÑÍA GANGA PRODUCCIÓN, QUE NO ESTÁ IMPUTADA EN LAS ACTUACIONES, NI SIQUIERA SE LA MENCIONA EN EL PROCESO COMO PARA TOMAR MEDIDAS SOBRE ELLA, LE PUEDE CAUSAR LA ECUACIÓN DE ESTE PROCESO. SIN EMBARGO, EL JUZGADO NOS HA CONTADO QUE HASTA QUE NO ANALICEN TODAS LAS DOCUMENTACIONES QUE ESTÁN PENDIENTES DE EXTRAER DE LAS CAJAS RESULTANTES DEL REGISTRO DE NUMMARIA NO VA A RECIBIR DECLARACIÓN PORQUE EL JUEZ PUEDE CONSIDERAR PRIMERO QUE ALGUNO DE LOS QUERELLADOS NO SEA OBJETO DE IMPUTACIÓN EN EL SENTIDO DE TOMARLE DECLARACIÓN O QUE VAYA MÁS ALLÁ DEL PROCEDIMIENTO. YO CREO QUE ESE VA A SER EL CASO DE ANA O QUE HAYA ELEMENTOS DE IMPUTACIÓN MUCHO MÁS SÓLIDOS DE LOS QUE APARECEN EN LA QUERELLA ASÍ QUE HASTA ENTONCES NO TENEMOS PREVISIÓN DE MOVIMIENTO ALGUNO. ANA ESTABA INQUIETA POR EL HECHO DE QUE COMO CONSECUENCIA DE SER UN PERSONAJE PÚBLICO LA PERSECUCIÓN DE VUESTROS COMPAÑEROS LA LLEVAN SIGUIENDO COCHES Y LOS TIENEN EN LA PUERTA DE CASA PARA SACARLE UNA FOTOGRAFÍA. NO HAY NADA QUE OCULTAR, ESTÁ DISPUESTA A DAR LA CARA Y SOBRE TODO ACLARAR LO ANTES POSIBLE ESTA SITUACIÓN. NI GANGA PRODUCCIONES TIENE IMPUTACIÓN Y EL TRASLADO QUE NOS DAN HOY ES DE LA DOCUMENTACIÓN QUE BÁSICAMENTE YA TENÍAMOS PORQUE ESTABA COLGADA EN INTERNET, PERO DESEANDO ACLARAR QUÉ ES LO QUE HAY Y LO QUE SÍ PUEDO ADELANTAROS SON DOS COSAS. EN PRIMER LUGAR QUE NO HAY INFRACCIÓN TRIBUTARIA, ES DECIR, NO HAY EL DELITO QUE SE PLANTEA EN LA QUERELLA, DE HECHO YA SE DIERON LAS EXPLICACIONES OPORTUNAS EN HACIENDO HACE BASTANTE TIEMPO Y ESO NO HA SERVIDO DE NADA PORQUE COMO HABRÉIS VISTO EN LA QUERELLA LA IMPUTACIÓN A ESTAS DOS PERSONAS ES COMO CONSECUENCIA DE LA RELACIÓN QUE EL DESPACHO PUEDE TENER CON SU CLIENTE, ES DECIR, LE ESTÁN IMPUTANDO A UNA PERSONA FÍSICA LOS DELITOS QUE PUEDE HABER COMETIDO UNA PERSONA JURÍDICA CON LA QUE NO EXISTE MÁS QUE UNA RELACIÓN DE CLIENTE Y ABOGADO. ACLARAREMOS Y SOBRE TODO TRANQUILIDAD - ANA DUATO: YO QUISIERA PEDIROS UN POQUITO DE PACIENCIA PORQUE HASTA QUE NO DECLAREMOS ANTE EL JUEZ ME GUSTARÍA TENER RESPETO A LA JUSTICIA. YO ESTOY TRANQUILA PORQUE TENGO LA CONCIENCIA MUY TRANQUILA Y SOBRE TODO CONFÍO PLENAMENTE EN LA JUSTICIA. Y OS AGRADEZCO VUESTRA ATENCIÓN Y EL RESPETO QUE NOS TENÉIS - ¿CÓMO LO ESTÁS VIVIENDO? - ES DIFÍCIL Y ESTO AL FINAL SE CONVIERTE EN UN CIRCO MEDIÁTICO Y NO ME GUSTARÍA PARTICIPAR EN ÉL ASÍ QUE MUCHAS GRACIAS POR VUESTRO RESPETO - EL OTRO DÍA HABÍA UN COMUNICADO QUE DICE QUE YA SE HABÍAN PUESTO AL DÍA CON HACIENDA LAS CANTIDADES QUE DEBÍAN RELATADAS EN LA QUERELLA DE LA FISCALÍA, ¿DE QUÉ MANERA SE HAN PUESTO AL DÍA? - ABOGADO: ANTES DE QUE SE INCUBARA EL PROCESO HABÍA HABIDO UNAS SITUACIONES EN LA ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA PORQUE EL PROBLEMA CONSISTÍA BÁSICAMENTE EN QUE LAS RENTAS PERCIBIDAS POR ANA SE DECLARARON ÍNTEGRAMENTE A HACIENDA COMO UN CAPITAL DE PERCEPCIÓN APLAZADA Y HACIENDA DIJO QUE NO ERA UN CAPITAL DE PERCEPCIÓN APLAZADA SINO QUE TENÍA QUE TRIBUTARSE ANUALMENTE. SE HIZO UNA ACTUACIÓN DE COMPROBACIÓN POR LA AGENCIA TRIBUTARIA Y SE LIQUIDÓ Y CON POSTERIORIDAD A ESO ES CUANDO SE INICIA EL PROCESO DE LA AUDIENCIA NACIONAL, ES DECIR, CUANDO LA AUDIENCIA NACIONAL REGISTRA EL DESPACHO DE NUMMARIA, CUANDO EL MINISTERIO FISCAL PRESENTA LA QUERELLA, TODO AQUELLO YA ESTABA REGULARIZADO, PAGADO, ES MÁS, LA AGENCIA TRIBUTARIA CONSIDERÓ EN SU MOMENTO, Y POR ESO DIGO QUE NO TIENE MUCHO RECORRIDO LA IMPUTACIÓN POR DELITO FISCAL, QUE ERA UNA INFRACCIÓN LEVE EN LA TRIBUTACIÓN. SE PAGÓ Y NO HAY MÁS - PERO ERAN CLIENTE DE NUMMARIA - YO ERA CLIENTE DE BUENA VOLUNTAD DE NUMMARIA PORQUE EN PRINCIPIO ES UNA PERSONA EN LA QUE CONFÍAS PLENAMENTE, FERNANDO PEÑA, SECRETARIO DE LA ACADEMIA DE TELEVISIÓN, INSPECTOR DE HACIENDA, CON LO CUAL ES UN PERSONAJE EN EL QUE PONES TODA TU CONFIANZA Y ME SIENTO MUY TRAICIONADA - ¿TIENE PREVISTO EMPRENDER ALGUNA ACCIÓN LEGAL CONTRA EL SEÑOR PEÑA? - ABOGADO: DE MOMENTO LAS ACCIONES LEGALES QUE TENEMOS QUE DESARROLLAR SON AQUÍ. DEFENDERNOS - ANA DUATO: ACLARAR TODO CUANTO ANTES - ABOGADO: PRIMERO RESOLVER EL PROCESO QUE NOS AFECTA Y LUEGO YA ES OTRA CUESTIÓN. YO CREO QUE EL SEÑOR PEÑA TENDRÁ SUFICIENTE EN QUE OCUPARSE NO POR LO QUE ANA DIRIGE CONTRA ÉL SINO POR LO QUE LA AUDIENCIA NACIONAL DIRIGE CONTRA ÉL - ¿DESDE QUÉ AÑO TRABAJABAN CON NUMMARIA? - ABOGADO: AÑO SIETE, PERO ESO ESTÁ EN LA QUERELLA - ANA: LES AGRADEZCO MUCHO EL RESPETO Y OS PIDO POR FAVOR RESPETO A PARTIR DE AHORA POR TODOS, POR NUESTRA FAMILIA TAMBIÉN. MUCHAS GRACIAS - A VOSOTROS