Pau Molins: “Si Manos Limpias se retirara después de tres meses de juicio no se irían de rositas"

PAU MOLINS:“SI MANOS LIMPIAS SE RETIRARA DESPUÉS DE TRES MESES DE JUICIO NO SE IRÍAN DE ROSITAS, SOLICITARÍAMOS UNA CONDENA EN COSTAS”. EL ABOGADO DE LA INFANTA CRISTINA HA QUERIDO RESPONDER A LOS RUMORES SOBRE LA POSIBLE RETIRADA DE MANOS LIMPIAS EN LA ACUSACIÓN A DOÑA CRISTINA, ASEGURANDO QUE ELLOS NO SE PLANTEAN TOMAR LA INICIATIVA DE LA SITUACIÓN: “NOSOTROS QUEREMOS QUE ESTE JUICIO ACABE EN SENTENCIA Y CON SENTENCIA ABSOLUTORIA, OTRA COSA ES QUE SEA UNA DECISIÓN UNILATERAL DE MANOS LIMPIAS. OTRA ALTERNATIVA ES QUE LA TOME LA AUDIENCIA NACIONAL EN LA SEDE DE LA INVESTIGACIÓN SOBRE EL CASO MANOS LIMPIAS, SI CONSIDERA QUE PODRÍA ADOPTAR UNA MEDIDA CAUTELAR DE SUSPENSIÓN DE ACTIVIDADES DADO QUE ESTÁN PERSONADOS EN MUCHOS PROCEDIMIENTOS EN LOS QUE PODRÍA ESTAR OCURRIENDO LO MISMO QUE HA OCURRIDO EN EL TEMA DE LA INFANTA, SERÁ UNA DECISIÓN QUE NO SERÁ NUESTRA, SERÁ DE LA JUSTICIA”. POR EL MOMENTO NO HAN PENSADO EN LA INDEMNIZACIÓN QUE PEDIRÍAN AL SINDICATO: “HAY QUE CALCULAR QUE LLEVAMOS TRES MESES DE JUICIO”. EL LETRADO HA QUERIDO EXPLICAR A LOS MEDIOS CÓMO VE ÉL LA SITUACIÓN: “NOSOTROS COMO DEFENSA DE LA INFANTA NO VAMOS A TOMAR LA INICIATIVA DE PEDIR LA EXPULSIÓN DE MANOS LIMPIAS, QUEREMOS LLEGAR HASTA EL FINAL Y QUE QUEDE CLARA LA INOCENCIA DE LA INFANTA, PERO PUEDE QUE MANOS LIMPIAS TOME LA INICIATIVA Y SE RETIRE Y EN ESE CASO NOS PLANTEAREMOS SOLICITAR UNA CONDENA EN COSTAS PARA MANOS LIMPIAS, NO SE VA A IR DE ROSITAS DESPUÉS DE TRES MESES DE JUICIO Y TODO EL DAÑO QUE HA OCASIONADO A LA INFANTA. DEL MISMO MODO, PUEDE QUE SEA LA AUDIENCIA NACIONAL QUIEN ADOPTE ESA DECISIÓN, UNA MEDIDA CAUTELAR DE SUSPENSIÓN DE ACTIVIDADES TENIENDO EN CONSIDERACIÓN ESTÁ PERSONADA EN MUCHÍSIMOS PROCEDIMIENTOS Y QUE PODRÍA ESTAR HACIENDO LO QUE HIZO CON LA INFANTA. ANTES ESAS DOS SITUACIONES QUE NO DEPENDEN DE LA INFANTA, NOS PLANTEARÍAMOS SOLICITAR LA CONDENA EN COSTAS PERO HAY QUE ESPERAR”. SIN QUERER OPINAR SOBRE SI MANOS LIMPIAS DEBERÍA HABER TOMADO ESA DECISIÓN ANTES, HA RECONOCIDO QUE CREE QUE NUNCA TENDRÍAN QUE HABER DENUNCIADO A LA INFANTA: “PORQUE NO HABÍA ABSOLUTAMENTE NINGUNA PRUEBA. PRECISAMENTE EN ESO SE BASARÍA NUESTRA PETICIÓN DE SOLICITUD DE CONDENA EN COSTAS. NO HABÍA PRUEBA ENTONCES, ¿POR QUÉ RETIRAN AHORA DESPUÉS DE HABER OCASIONADO EL DAÑO QUE HAN OCASIONADO?”. FINALMENTE HA ASEGURADO QUE SIEMPRE HAN SIDO OPTIMISTAS Y HAN ESTADO SEGUROS DE LA INOCENCIA DE LA INFANTA, ADEMÁS DE EXPLICAR CUÁNDO SE ABSOLVERÍA A LA INFANTA: “SI MANOS LIMPIAS O SUS DIRIGENTES DECIDEN DESISTIR DEL PROCEDIMIENTO, AUTOMÁTICAMENTE LA AUDIENCIA DE PALMA NO LE QUEDARÁ MÁS REMEDIO EN LA APLICACIÓN DEL PRINCIPIO COSTATORIO SI NADIE ACUSA A LA INFANTA Y QUEDARÍA EXCLUIDA INMEDIATAMENTE DEL JUICIO”. TOTALES DE PAU MOLINS: - ¿ES VERDAD QUE TIENEN PENSADO PEDIR UNA INDEMNIZACIÓN EN EL CASO DE QUE MANOS LIMPIAS TE RETIRE DE LA CAUSA? - CUANDO SE DE ESA SITUACIÓN LO DECIDIREMOS, HE LEÍDO ALGO EN LA PRENSA DE ESA POSIBILIDAD PERO VAMOS A ESPERAR. SERÍA UNA SITUACIÓN LO MÁS LÓGICO, SI SE RETIRARAN DESPUÉS DE TRES MESES DE JUICIO, NO SE IRÍAN DE ROSITAS. SOLICITARÍAMOS UNA CONDENA EN COSTAS PERO NO ESTÁ TOMADA LA DECISIÓN, PRIMERO HAY QUE ESPERAR QUE ESO SE PRODUZCA. - ¿QUÉ LE PARECE LA DECISIÓN DE QUE PUEDAN RETIRARSE? - LA DEFENSA DE LA INFANTA NO SE PLANTEA TOMAR LA INICIATIVA EN ESTE SENTIDO. NOSOTROS QUEREMOS QUE ESTE JUICIO ACABE EN SENTENCIA Y CON SENTENCIA ABSOLUTORIA, OTRA COSA ES QUE SEA UNA DECISIÓN UNILATERAL DE MANOS LIMPIAS, CON LO CUAL NOSOTROS NO TENEMOS NADA MÁS QUE OPINAR, EN SU MOMENTO TOMAREMOS LA DECISIÓN DE UNA POSIBLE CONDENA EN COSTAS. OTRA ALTERNATIVA ES QUE LA TOME LA AUDIENCIA NACIONAL EN LA SEDE DE LA INVESTIGACIÓN SOBRE EL CASO MANOS LIMPIAS, SI CONSIDERA QUE PODRÍA ADOPTAR UNA MEDIDA CAUTELAR DE SUSPENSIÓN DE ACTIVIDADES DADO QUE ESTÁN PERSONADOS EN MUCHOS PROCEDIMIENTOS EN LOS QUE PODRÍA ESTAR OCURRIENDO LO MISMO QUE HA OCURRIDO EN EL TEMA DE LA INFANTA, SERÁ UNA DECISIÓN QUE NO SERÁ NUESTRA, SERÁ DE LA JUSTICIA, AHÍ SÍ QUE NO TENEMOS NADA MÁS QUE DECIR - ¿SI SE PIDE ESA INDEMNIZACIÓN DE CUÁNTO SERÍA O NO LO HAN PENSADO? - AÚN NO HEMOS PENSADO EN ESO, HAY QUE CALCULAR QUE LLEVAMOS TRES MESES DE JUICIO - Y PERSONARSE EN LA AUDIENCIA NACIONAL SI NO SE SOLICITA NO, ¿NO? - TAMPOCO SE HA TOMADO ESA DETERMINACIÓN, TENIENDO EN CUENTA QUE LAS ACTUACIONES EN LA AUDIENCIA NACIONAL SON SECRETAS, TAMPOCO HAY NINGUNA PRISA PARA TOMAR ESA DETERMINACIÓN PORQUE HOY EN DÍA MIENTRAS SEAN SECRETAS TAMPOCO SE PUEDEN ACCEDER A ELLA - ¿ME PUEDE EXPLICAR LO DE LA CONDENA EN COSTAS? ¿QUÉ INICIATIVA TOMARÍAS? - NOSOTROS COMO DEFENSA DE LA INFANTA NO VAMOS A TOMAR LA INICIATIVA DE PEDIR LA EXPULSIÓN DE MANOS LIMPIAS, QUEREMOS LLEGAR HASTA EL FINAL Y QUE QUEDE CLARA LA INOCENCIA DE LA INFANTA. NO OBSTANTE CABEN DOS ALTERNATIVAS, QUE MANOS LIMPIAS TOME LA INICIATIVA Y SE RETIRE, QUE ESA LA NOTICIA QUE SALÍA HOY, Y EN ESE CASO NOS PLANTEAREMOS SOLICITAR UNA CONDENA EN COSTAS PARA MANOS LIMPIAS, NO SE VA A IR DE ROSITAS DESPUÉS DE TRES MESES DE JUICIO Y TODO EL DAÑO QUE HA OCASIONADO A LA INFANTA. NOS LO PLANTEAREMOS Y EN ESE MOMENTO LO DECIDIREMOS. DEL MISMO MODO CABE UNA TERCERA ALTERNATIVA, QUE SEA LA AUDIENCIA NACIONAL QUIEN ADOPTE ESA DECISIÓN, UNA MEDIDA CAUTELAR DE SUSPENSIÓN DE ACTIVIDADES TENIENDO EN CONSIDERACIÓN ESTÁ PERSONADA EN MUCHÍSIMOS PROCEDIMIENTOS Y QUE PODRÍA ESTAR HACIENDO LO QUE HIZO CON LA INFANTA. ANTES ESAS DOS SITUACIONES QUE NO DEPENDEN DE LA INFANTA, NOS PLANTEARÍAMOS SOLICITAR LA CONDENA EN COSTAS PERO HAY QUE ESPERAR. - ¿USTED NO CREE QUE DEBERÍAN HABERLO HECHO ANTES LO DE RETIRAR LAS DENUNCIAS Y DISOLVERSE DADO QUE YA HACE UNA SEMANA QUE SALIÓ ESTE ESCÁNDALO? - YO NO SOY MANOS LIMPIAS, TENDRÁN QUE DETERMINARLO ELLOS, LO QUE CREO ES QUE NUNCA DEBERÍAN HABER DENUNCIADO A LA INFANTA PORQUE NO HABÍA ABSOLUTAMENTE NINGUNA PRUEBA. PRECISAMENTE EN ESO SE BASARÍA NUESTRA PETICIÓN DE SOLICITUD DE CONDENA EN COSTAS. NO HABÍA PRUEBA ENTONCES, ¿POR QUÉ RETIRAN AHORA DESPUÉS DE HABER OCASIONADO EL DAÑO QUE HAN OCASIONADO? NOSOTROS PENSAMOS QUE NO HABÍA MOTIVO PARA ACUSAR A LA INFANTA COMO ASÍ LO PENSABA EL MINISTERIO FISCAL Y LA ABOGACÍA DEL ESTADO - ¿CONDENA EN COSTAS SIGNIFICA QUE ELLOS PAGUEN LAS COSAS? - SIGNIFICA UNA INDEMNIZACIÓN A FAVOR DE UNA PERSONA QUE HA TENIDO UN PERJUICIO POR UNA ACTUACIÓN CLARAMENTE TEMEROSA E IMPRUDENTE, UNA ACUSACIÓN POR TEMERIDAD. UNA CONDENA EN COSTAS SIGNIFICA QUE CUANDO UNO INICIA UN PLEITO Y LO PIERDE TIENE QUE INDEMNIZAR A LA PARTE QUE LO GANA PORQUE HA TENIDO UNOS DAÑOS Y UNOS PERJUICIOS POR ESAS COSAS. - ¿ES LO MISMO QUE DECIR QUE LE VAIS A PEDIR UNA INDEMNIZACIÓN A MANOS LIMPIAS POR EL DAÑO OCASIONADO A LA INFANTA? - CUANDO SE PRODUZCA ESA SITUACIÓN LO DECIDIREMOS, MIENTRAS NO SE PRODUZCA ES ABSURDO HABLAR DE ESTO - ¿CÓMO ESTÁ LA INFANTA? PORQUE EL DAÑO A SU IMAGEN PÚBLICA YA ESTÁ HECHO, SE LE HA RETIRADO DE LA AGENDA REAL Y LA MEDALLA DE LA CIUDAD DE BARCELONA - BUENO, ESO YA SE VALORARÁ EN SU MOMENTO, ESO FORMARÍA PARTE DE UN CONCEPTO GLOBAL DE CONDENA EN COSTAS, CON LOS DAÑOS Y PERJUICIOS OCASIONADOS POR MANOS LIMPIAS. EVIDENTEMENTE YA SE VALORARÍA - SOIS OPTIMISTAS AHORA POR CÓMO ESTÁ LA SITUACIÓN - NOSOTROS SIEMPRE HEMOS SIDO OPTIMISTAS CUANDO HABLAMOS SOBRE EL FONDO DEL ASUNTO, SOBRE LA PRUEBA, SOBRE LA INOCENCIA DE LA INFANTA, SIEMPRE HEMOS SIDO OPTIMISTAS, POR ESO NO NOS PREOCUPA NADA DE LO QUE HAGA O DEJE DE HACER MANOS LIMPIAS. CUANDO HA COMETIDO UNA ACTUACIÓN IRREGULAR SE HA DENUNCIADO A LA AUDIENCIA NACIONAL Y LA JUSTICIA DECIDIRÁ - EN EL CASO QUE SE DISOLVIERA MANOS LIMPIAS, ¿ES INMEDIATO? - ESTAMOS HABLANDO DE HIPÓTESIS, HABRÁ QUE VER CÓMO MOTIVA MANOS LIMPIAS ESA DECISIÓN DE RETIRADA, PERO EN PRINCIPIO SI MANOS LIMPIAS O SUS DIRIGENTES DECIDEN DESISTIR DEL PROCEDIMIENTO, HE LEÍDO QUE NO SOLO EL DE LA INFANTA, SINO DE TODOS LOS QUE ESTÁN, AUTOMÁTICAMENTE LA AUDIENCIA DE PALMA NO LE QUEDARÁ MÁS REMEDIO EN LA APLICACIÓN DEL PRINCIPIO COSTATORIO SI NADIE ACUSA A LA INFANTA Y QUEDARÍA EXCLUIDA INMEDIATAMENTE DEL JUICIO