Molins sobre la petición de Peeters "la defensa de la Infanta no se va a adherir"

PAU MOLINS, ES CONTUNDENTE AL AFIRMAR QUE “LA DEFENSA DE LA INFANTA NO SE VA A ADHERIR” A LA PETICION DE LA DEFENSA DE DIEGO TORRES DE QUE MANOS LIMPIAS SALGA DEL PROCESO Y AÑADE QUE SOLO ELLOS ESTAN LEGITIMADOS PARA PEDIRLO PORQUE SON QUIENES “HAN RECIBIDO LA EXTORSION” ALGO QUE NO VAN A HACER PORQUE “NO QUEREMOS UNA SALIDA EN FALSO SINO UNA RESOLUCION QUE ACREDITTE LA INOCENCIA” DE LA INFANTA CRISTINA. “A LA INFANTA SE LE HA HECHO MUCHISIMO DAÑO DE MANERA TOTALMENTE INJUSTA DANDO PABULO A ESTA ORGANIZACIÓN POR PARTE DE MUCHOS ESTAMENTOS Y LO QUE QUEREMOS ES UNA SENTENCIA Y QUE SE DECLARE LA ABSOLUTA INOCENCIA DE LA INFANTA. EN CUANTO A LA PRESENCIA DE LA ABOGADA DEL SINDICATO, VIRGINIA LOPEZ NEGRETE, MOLINS CREE QUE “SI LE QUEDA UN MINIMO DE DECENDIA DEBERIA SALIR DE AHÍ” AUNQUE ACTO SEGUIDO ACLARA QUE “YA ES MAYOR DE EDAD Y CADA UNO TIENE QUE ACTUAR CON RESPONSABLIDAD PORQUE UNA PERSONA QUE LLEVA CINCO AÑOS DICIENDO EN TODAS LAS TERTULIAS QUE ERA PORTAVOZ DE MANOS LIMPIAS DECIR QUE AHORA NO LO ES, EN FIN, ELLA SABRA”. POR ULTIMO MOLINS HABLA DE LA DECLARACION DE CARLOS GARCIA REVENGA “SERIA EXTRAÑO SERIA QUE DIJERA QUE LA INFANTA GESTIONABA O TOMABA DECISIONES EN AIZOON Y NOOS. TODO LO QUE SE REFIERE A NOOS NO SE IMPUTA CONTRA LA INFANTA SINO CONTRA TORRES Y URDANGARIN. TODO EL MUNDO QUE HA HABLADO HAN DEJADO BIEN CLARO QUE ELLA NO TENIA NINGUN PODER DE DECISION SOBRE AIZOON Y MUCHO MENOS NOOS QUE NO TENIA NINGUN PODER”. - HOY GONZALEZ PEETERS HA PEDIDO QUE MANOS LIMPIAS SE RETIRE DEL PROCESO ¿SE SUMAN USTEDES? - LA DEFENSA DE LA INFANTA NO SE VA A ADHERIR A DICHA PETICION. ENTENDEMOS QUE PARA ESTA PETICION SOLO ESTA LEGITIMADO A PRACTICARLO ESTA DEFENSA QUE HA RECIBIDO LA EXTORSION. - IRAN EN CONTRA O SIMPLEMENTE NO APOYARAN A PEETERS? - ESO LO DECIDIRA EL TRIBUNAL. LA DEFENSA NO SE VA A ADHERIR. A LA INFANTA SE LE HA HECHO MUCHISIMO DAÑO Y NO QUEREMOS UNA SALIDA EN FALSO. LO QUE QUEREMOS ES UNA SENTENCIA Y QUE SE DECLARE LA ABSOLUTA INOCENCIA DE LA INFANTA. OTRA COSA ES QUE LA AUDIENCIA NACIONAL O EL FISCAL SOLICITARA LA SUSPENSION CAUTELAR DE LAS ACTIVIDADES DE MANOS LIMPIAS YA QUE ES UNA ORGANIZACIÓN CRIMINAL Y LLEVAN MUCHOS PROCEDIMIENTOS. CLARO, SI SE VAN A SEGUIR PRODUCIENDO ESTOS CHANTAJES… SI ESA DECISION LA TOMA LA AUDIENCIA TRIBUNAL EL TRIBUNAL DE PALMA TENDRA QUE HACER CASO DE ESA MEDIDA CAUTELAR PERO POR PARTE DE LA DEFENSA DE LA INFANTA NO INTERESA EN ABSOLUTO TOMAR ESA MEDIDA. - ¿SI OCURRIERA EL TRIBUNAL TENDRIA QUE ARCHIVAR LA CAUSA CONTRA LA INFANTA? - SI SE SUSPENDIERA LAS ACTIVIDAEES DE MANOS LIMPIAS POR SER ORGANIZACIÓN CIRIMAL SERIA EXPULSADA DEL PROCEDIMIENTO PERO NO SERA A PETICION DE LA DEFENSA DE LA INFANTA. A ELLA SE LE HA HECHO MUCHO DAÑO SE LE HA DADO PABULO A UNA ORGANIZACION QUE YA VEMOS LO QUE PERSEGUIA Y NO QUEREMOS UNA SALIDA EN FALSO SINO UNA RESOLUCION QUE ACREDITE LA INOCENCIA. - VIRGINIA LOPEZ NEGRETE DICE QUE SEGUIRA CON ACUSACION HASTA EL FINAL PORQUE ES BERNARD EL IMPUTADO NO MANOS LIMPIAS. - ESO LO TENDRA QUE DECIR LOS JUECES PORQUE EL MECANISMO DE LA EXTORSION ERA A TRAVES DE MANOS LIMPIAS POR LO QUE SU RESPONSABILIDAD ES EVIDENTE. LA ACUSACION PARTICULAR ES MANOS LIMPIAS NO LA LETRADA SENTADA. - REVENGA HA DICHO QUE NO TENIA CONOCIMIENTO DE LO QUE HACIA LA INFANTA EN AIZOON, QUE SU CARGO COMO TESORERO NO ERA EJECUTIVO SUENA EXTRAÑO. - EXTRAÑO SERIA QUE DIJERA QUE LA INFANTA GESTIONABA O TOMABA DECISIONES EN AIZOON Y NOOS. TODO LO QUE SE REFIERE A NOOS NO SE IMPUTA CONTRA LA INFANTA SINO CONTRA TORRES Y URDANGARIN. TODO EL MUNDO QUE HA HABLADO HAN DEJADO BIEN CLARO QUE ELLA NO TENIA NINGUN PODER DE DECISION SOBRE AIZOON Y MUCHO MENOS NOOS QUE NO TENIA NINGUN PODER. - SORPRENDE QUE SIENDO SU SECRETARIO PERSONAL QUE NO SUPIERA NADA DA LA SENSACION QUE NADIE SABIA NADA. - NO SE LO QUE EL HACIA EN NOOS PERO LA INFANTA ESTA IMPUTADA POR LA AHORA SOSPECHOSA ORGANIZACIÓN CRIMINAL MANOS LIMPIAS POR LA PARTICIPACION EN DELITO FISCAL DE SU MARIDO A TRAVES DE AIZOON ASI QUE LO QUE EL SEÑOR REVENGA HAYA HECHO EN NOOS ES SU PROBLEMA. AQUÍ LO UNICO IMPORTANTE ES SI ALGUIEN HA DICHO QUE TOMABA DECISION DE AIZOON Y PARTICIPA EN LAS DECLARACIONES TRIBUTARIAS DE AIZOON. ESTOY CONVENCIDO DE QUE ESO NO LO HA DICHO EL SEÑOR REVENGA. - ¿COMO ESTA ELLA POR ESTA SITUACION DE MANOS LIMPIAS? - DE ELLA NO VOY A EXPLICAR LAS CONVERSACIONES PRIVADAS SIMPLEMENTE VERIFICAR EL TREMENDO DAÑO QUE SE LE HA HECHO A ESTA PERSONA DE MANERA TOTALMENTE INJUSTA DANDO PABULO A ESTA ORGANIZACIÓN POR PARTE DE MUCHOS ESTAMENTOS. LO IMPORTANTE DE TODO ES QUE NO VAMOS A ADHERIRNOS A LA DEFENSA DE DIEGO TORRES OTRA COSA SERA QUE HAYA UNA DECISION JUDICIAL QUE TOME MEDIDA CAUTELAR CONTRA MANOS LIMPIAS QUE SERIA LOGICO PORQUE NO PUEDEN SEGUIR AUNQUE ESTE EN PRISION IR COBRANDO. MINETRAS NO SEA DECISION DEL JUEZ DE LA AUDIENCIA NACIONAL O UNA DECISION DE MANOS LIMPIAS O DE LA LETRADA SI LE QUEDA UN MINIMO DE DECENDIA DE SALIR DE AHÍ - ¿CREE QUE DEBERIA SALIR? - CREO QUE YA ES MAYOR DE EDAD Y CADA UNO TIENE QUE ACTUAR CON RESPONSABLIDAD PORQUE UNA PERSONA QUE LLEVA CINCO AÑOS DICIENDO EN TODAS LAS TERTULIAS QUE ERA PORTAVOZ DE MANOS LIMPIAS DECIR QUE AHORA NO LO ES, EN FIN, ELLA SABRA YO NO VOY A DAR LECCIONES DE ODONTOLOGIA ELLA SABRA LO QUE TIENE QUE HACER