Silva niega rotundamente que la decisión de la Infanta de no contestar a Manos Limpias le perjudique

JESUS SILVA NIEGA ROTUNDAMENTE QUE LA DECISION DE LA INFANTA DE NO CONTESTAR A MANOS LIMPIAS LE VAYA A PERJUDICAR EN EL JUICIO “EXISTE DERECHO AL SILENCIO, ALGO QUE HA SUBRAYADO EL TS Y ESTO NO PUEDE VALORARSE EN NEGATIVO EN NINGUN CASO PORQUE SI ASI FUERA SE VULNERARIA UN DERECHO FUNDAMENTAL. MANOS LIMPIAS PRESENTA ESTO COMO SI FUERA LA PRIMERA VEZ EN LA VIDA Y PASA TODOS LOS DIAS EN LOS JUZGADOS” Y ACLARA QUE ESTA DECISION ES COHERENTE CON LA POSTURA DE LA DEFENSA “COMO SOSTENEMOS QUE NO ESTAN LEGITIMADOS PARA ACUSAR NO VAMOS A CONTESTARLES (…) HAY UNA PARTE QUE ACUSA A LA QUE NEGAMOS LEGITIMIDAD”. SILVA ARREMETE DURAMENTE CONTRA EL SINDICATO MANOS LIMPIAS AL QUE ACUSA DE PERSONARSE EN LA CAUSA SOLO PORQUE ESTA SIENDO RETRANSMITIDO “ESTE PROCEDIMIENTO ES UN ESPECTACUO TELEVISIVO Y VIVIMOS EN LA ERA DEL ESPECTACULO. SI ESTE PROCEDIMIENTO NO SE HUBIERA TELEVISADO A LO MEJOR NI HUBIERA COMPARECIDO PORQUE EN LAS ISLAS BALEARES HAY 237 DELITOS FISCALES Y NO LO HAN HECHO. NO ES NORMAL QUE VAYAN SALIENDO TUITS DE MANOS LIMPIAS RIDICULIZANDO A LA OTRA PARTE” Y DEJA UNA DUDA EN EL AIRE “ALGUN DIA SABREMOS QUE HAY DETRÁS DE MANOS LIMPIAS Y NOS RASGAREMOS LAS VESTIDURAS, SERA MAS PRONTO QUE TARDE Y SE VERA QUE HABER DEPOSITADO LA SOBERANIA POPULAR EN MANOS LIMPAS HA SIDO UN CRASO ERROR DE TODOS INCLUIDOS LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN”. TAMBIEN CRITICA LA LIGEREZA DE CIERTOS COMENTARIOS EN TELEVISION “HE OIDO QUE LA INFANTA NO HA TENIDO VALOR EN LAS DECLARACIONES JUDICIALES. NO SE TRATA DE TENER VALOR O NO, UNO DEFIENDE SU INOCENCIA. DE VALOR SE HABLA EN LAS GUERRAS. EL EJECICIO DE UN DERECHO COMO EL SILENCIO NO SE TRATA DE VALOR. YO CONTESTO A QUIEN QUIERO”. EL ABOGADO DE LA INFANTA TAMBIEN MUESTRA SU EXTRAÑEZA PORQUE CARLOS GARCIA REVENGA Y EL CONDE DE FONTAO “NO ESTUVIERAN AL TANTO DE LO QUE TIENE QUE VER CON LA VIDA PUBLICA DE ELLA Y SU HERMANA. A VECES NO NOS DAMOS CUENTA DE QUE ES O HA SIDO UNA INFANTA DE ESPAÑA. QUE SU MAJESTAD EL REY EMERITO LO SUPIERA O DEJARA DE SABER PERO QUE LOS ASESORES ESTAN PARA ESO NO ME CABE LA MENOR DUDA”. POR ULTIMO EL ABOGADO CATALAN ASEGURA QUE TRAS SU DECLARACION, LA INFANTA “TRATARA DE VOLVER A SU VIDA ORDINARIA Y RECOMPONER EN LA MEDIDA DE LO POSIBLE LA RUTINA” PORQUE “LA VIDA SIGUE”. - VALORACION DE LA DECLARACION INFANTA? - PONE DE RELIEVE LA ABSOLUTA COHERENCIA CON LO DICHO EN FASE DE INSTRUCCIÓN DE CUAL FUE SU PAPEL EN LAS RELACIONES FAMILIARES EN ESA EPOCA Y SU RELACION INEXISTENTE CON AIZOON. UNA POSICION QUE MANTUVO ANTES DE IR A DECLARAR Y QUE RATIFICO AYER - LE PERJUDICA RESPONDER SOLO A SU ABOGADO? - ESTO ES INTERESANTE. EL PUNTO DE PARTIDA ES QUE EXISTE DERECHO AL SILENCIO, ALGO QUE HA SUBRAYADO EL TS Y ESTO NO PUEDE VALORARSE EN NEGATIVO EN NINGUN CASO PORQUE SI ASI FUERA SE VULNERARIA UN DERECHO FUNDAMENTAL. MANOS LIMPIAS PRESENTA ESTO COMO SI FUERA LA PRIMERA VEZ EN LA VIDA Y PASA TODOS LOS DIAS EN LOS JUZGADOS. EN ESTE CASO COMO SOSTENEMOS QUE NO ESTAN LEGITIMADOS PARA ACUSAR NO VOY A CONTESTARLES. LO COHERENTE ES HACER ESTO. - ¿QUE NO CONTESTARA A PREGUNTAS DEL FISCAL ES PORQUE NO QUIERE QUE SE PIENSE QUE ES UN ABOGADO DEFENSOR MAS DE LA INFANTA? - SOMOS UN EQUIPO QUE YO DIRIJO HUMILDEMENTE Y TOMAMOS LA DECISION DE NO CONTESTAR PORQUE NO NOS ACUSA. ERA DEJAR CLARO QUE HAY UNA PARTE QUE ACUSA A LA QUE NEGAMOS LEGITIMIDAD Y LUEGO OTRAS PARTES QUE SON LAS DEFENSAS, EL ABOGADO DEL ESTADO Y EL FISCAL QUE NO NOS ACUSAN. - ¿CREE QUE MANOS LIMPIAS HA APROVECHADO QUE SE ESTABA RETRANMITIENDO EL JUICIO PARA LA PENA DEL TELEDIARIO? - SIN DUDA. PARA MANOS LIMPIAS ESTE PROCEDIMIENTO ES UN ESPECTACUO TELEVISIVO Y VIVIMOS EN LA ERA DEL ESPECTACULO. SI ESTE PROCEDIMIENTO NO SE HUBIERA TELEVISADO A LO MEJOR NI HUBIERA COMPARECIDO PORQUE EN LAS ISLAS BALEARES HAY 237 DELITOS FISCALES Y NO LO HAN HECHO Y POR SUPUESTO NO HABRIAN HECHO EL MANEJO QUE HA HECHO DE ESTE PROCEDIMIENTO QUE PASAN MAS COSAS FUERA QUE DENTRO DE LA SALA. NO ES NORMAL QUE VAYAN SALIEND TUITS DE MANOS LIMPIAS RIDICULIZANDO A LA OTRA PARTE O COMO AYER EN TV DICIENDO QUE LA INFANTA NO HA TENIDO VALOR EN LAS DECLARACIONES JUDICIALES. NO SE TRATA DE TENER VALOR O NO, UNO DEFIENDE SU INOCENCIA Y EL QUE ACUSA INTENTA DEFENDER LA CULPABILIDAD. DE VALOR SE HABLA EN LAS GUERRAS. EL EJECICIO DE UN DERECHO COMO EL SILENCIO NO SE TRATA DE VALOR. YO CONTESTO A QUIEN QUIERO, MI SILENCIO NO SE PUEDE CALIFICAR NEGATIVAMENTE. - DICEN QUE HA SIDO UN INTERROGATORIO A LA CARTA. - TODOS LOS INTERROGATORIOS QUE REALIZA UNA DEFENSA A SUS PATROCINADOS SON INTERROGATORIOS DE DEFENSA SI QUIERE LLAMAR A LA CARTA VALE Y TODOS PORQUE RESPONDE A UNA ESTRATEGIA DE DEFENSA, SI LE GUSTA LA EXPRESIÓN…. - ELLA HA DICHO QUE ESTABAN ASESORADOS POR LA CASA REAL QUE ESTABAN AL TANTO DE TODO. - SI ES INFANTA DE ESPAÑA Y HAY UN SECRETARIO CARLOS GARCIA REVENGA QUE SU FUNCION ES EL ASESORAMIENTO DE LAS INFANTAS Y UN ASESOR DE CASA REAL COMO EL CONDE DE FONTAO ME EXTRÑA MUCHO QUE ELLOS NO ESTUVIERAN AL TANTO DE LO QUE TIENE QUE VER CON LA VIDA PUBLICA DE ELLA Y SU HERMANA. A VECES NO NOS DAMOS CUENTA DE QUE ES O HA SIDO UNA INFANTA DE ESPAÑA. QUE SU MAJESTAD EL REY EMERITO LO SUPIERA O DEJARA DE SABER PERO QUE LOS ASESORES ESTAN PARA ESO NO ME CABE LA MENOR DUDA. - ¿CREE USTED QUE COMO DICE MOLINS MANOS LIMPIAS DEBERIA DE CAMBIARSE EL NOMBRE? - YO NO VOY A SER TAN….JAJAJA… VOY A DECIRLO DE OTRA MANERA Y MAS CATEGORICO: ALGUN DIA SABREMOS QUE HAY DETRÁS DE MANOS LIMPIAS Y NOS RASGAREMOS LAS VESTIDURAS Y SERA MAS PRONTO QUE TARDE Y ALGUN DIA SE SABRA Y SE VERA QUE HABER DEPOSITADO LA SOBERANIA POPULAR EN MANOS LIMPAS HA SIDO UN CRASO ERROR DE TODOS INCLUIDOS LOS MEDIOS DE COMUNICACION. - ¿LE HA SORPRENDIDO LA DECLARACION DE ELLA DE QUE SIGUE CONFIANDO PLENAMENTE EN SU MARIDO Y EN SU INOCENCIA? - NO SOLO ELLA, SINO QUE TODA ESPAÑA SI NOS ATENEMOS A LA CONSTITUCION QUE HABLA DE QUE HASTA QUE NO HAYA SENTENCIA FIRME DE CULPABILIDAD TODA ESPAÑA DEBE CREER QUE TODOS LOS QUE ESTAN ALLI SENTADOS SON INOCENTES Y SI NO ES ASI SE NIEGA LA CONSTITUCION QUE ES LA NORMA QUE NOS HEMOS DADO COMO NORMA BASICA. HASTA QUE NO HAYA FIRME CONDENATORIA POR EL TS Y AUN ASI PODRA SER REVISADA POR EL TC Y TAMBIEN POR EL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS, SI NO NOS CREEMOS ESO YA NO ES LA INFANTA QUE QUIERE A SU MARIDO COMO ES NORMAL, SINO LOS ESPAÑOLES TENEMOS QUE PENSAR JURIDICAMENTE HABLANDO QUE TODOS LOS QUE ESTAN AHÍ SON INOCENTES PORQUE SI NO NUESTRO SISTEMA JURIDICO SE CAE COMO UN CASTILLO DE NAIPES Y NOS PODEMOS DEDICAR A OTRA COSA. - ESTARAN MUY PENDIENTES DE LA DECLARACION DE TEJEIRO QUE PASA A SER TESTIGO Y QUE PODRIA DECIR ALGO CONTRA LA INFANTA. - AHORA EMPIEZA UNA PARTE MUY IMPORTANTE DEL JUICIO PORQUE NO TIENEN LOS MISMOS DERECHOS QUE LOS ACUSADOS SINO QUE EMPIEZAN A HABLAR LOS TESTIGOS QUE TIENEN EL DEBER DE DECIR LA VERDAD Y NO TIENE DERECHOS A NO CONTESTAR, NO TIENE DERECHO AL SILENCIO Y SI LA OBLIGACION JURIDICA A DECIR VERDAD SO PENA DE FALSO TESTIMONIO. ESTO YA ES UNA FASE MUY IMPORTANTE EN QUE EMPIEZAN A JUGAR OTRAS REGLAS, CASI DIRIA QUE EL JUICIO EMPIEZA DE VERDAD AHORA PORQUE PASARAN MUCHAS PERSONAS QUE ESTAN OBLIGADAS A DECIR LA VERDAD Y SI NO SE LES ABRE PROCEDIMIENTO POR FALSO TESTIMONIO. - PARECE ADVERTENCIA - NO, ESTO LO DICE EL CODIGO. HAY OBLIGACION DE DECIR VERDAD Y ES LO QUE LE DIRA LA PRESIDENTA DEL TRIBUNAL A TODOS Y LES ADVERTIRA. - CUANDO CREE SENTENCIA? - SI ESTO ESTA PREVISTO DURE HASTA MITAD DE AÑO PUEDE QUE MENOS DE TRES O CUATRO MESES SERA DIFICIL PORQUE LA REDACCION DE LA SENTENCIA LLEVA SU TIEMPO. - INFANTA COMO ESTA DESPUES DECLA COMO LA HA VISTO? - ELLA YA HA CUMPLIDO SU PAPEL PROCESAL Y AHORA TRATARA DE VOLVER A SU VIDA ORDINARIA Y RECOMPONER EN LA MEDIDA DE LO POSIBLE LA RUTINA PERO TRATATA DE OLVIDAR EL PROCESIMIENTO PARA HACER SU VIDA. INTENTARA RECOMPONER RUTINA CON LA DIFICULTAD QUE CONLLEVA PERO LA VIDA SIGUE - VOLVERA A SU TRABAJO EN LA CAIXA? - ESO CORRESPONDE A LA VIDA LABORAL DE ELLA Y NO ME HA COMENTADO.