Mario Pascual excluye a su cliente de todo lo que se está investigando por 'Madrid 16'

EL ABOGADO DE IÑAKI URDANGARIN, MARIO PASCUAL, EXCLUYE A SU CLIENTE DE TODO LO QUE TIENE QUE VER CON LA INVESTIGACION QUE ESTA LLEVANDO EL TRIBUNAL DE CUENTAS PARA CONOCER POR QUE LA CANDIDATURA OLIMPICA ‘MADRID 16’ ABONO 144.000 EUROS A LA FUNDACION DEPORTE CULTURA E INTEGRACION SOCIAL (FDCIS), CONSIDERADA LA SUCESORA DEL INSTITUTO NOOS. “EL SEÑOR URDANGARIN NUNCA TUVO NINGUN CARGO EN ESTA FUNDACION, NUNCA TUVO NINGUNA FIRMA EN BANCOS POR LO QUE NUNCA PERCIBIO ESTE DINERO. EL SOLO ERA PRESIDENTE DEL CONSEJO CONSULTIVO DEL QUE FORMABAN PARTE PERSONALIDADES COMO SAMUEL ETO’O, ALEX CRIVILLE, EDURNE PASABAN E INCLUSO CREO QUE ALGUN GASOL”, SEGÚN PASCUAL URDANGARIN “NUNCA COBRO ESE DINERO, QUE DEBIO QUEDAR EN LA FUNDACION CUYO GERENTE ERA OTRA PERSONA”. EN DECLARACIONES ANTE EL JUEZ LA CONSEJERA DELEGADA DE ‘MADRID 16’ MERCEDES COGHEN ASEGURO QUE EL ENTONCES DUQUE DE PALMA LA LLAMO PERSONALMENTE PARA COLABORAR EN ESTA FUNDACION A CAMBIO DE DINERO, ALGO QUE NIEGA EL ABOGADO SITUANDO LA LLAMADA AL REVES “FUE MADRID 2016 QUIEN PIDIO AL SEÑOR URDANGARIN QUE AYUDARA EN LA CANDIDATURA OLIMPICA Y EL LO HIZO GRATUITAMENTE SIN PERCIBIR NINGUNA CANTIDAD”. EN CUANTO A LA POSIBILIDAD DE QUE LOS DUQUES DE PALMA LLEVEN A SUS HIJOS A ESTUDIAR A LONDRE ESTE AÑO PARA EVITAR QUE SE ENTEREN DE LO QUE SUCEDA EN EL JUICIO, EL ABOGADO PUSO EN DUDA QUE ESTO SEA CIERTO “SE NADA PERO YO DIRIA QUE NO. HASTA DONDE YO SE DIRIA QUE NO”. - EL TRIBUNAL DE CUENTAS INVESTIGA LOS 144.000 EUROS QUE MADRID 16 ABONÓ DE FORMA "INJUSTIFICADA" A LA SUCESORA DE NÓOS, AQUELLA FAMOSA FUNCADION NOS QUIERE ACVLRAR ALGO - ES FACIL DE ACLARAR PORQUE EN EL PROCEDIMIENTO JUDICIAL ESTA ACLARADO. PRIMERO DECIR QUE EL SEÑOR URDANGARIN NUNCA TUVO NINGUN CARGO EN ESTA FUNDACION, NUNCA TUVO NINGUNA FIRMA EN BANCOS POR LO QUE NUNCA PERCIBIO ESTE DINERO Y QUE EL SOLO ERA PRESIDENTE DEL CONSEJO CONSULTIVO DEL QUE FORMABAN PARTE PERSONALIDADES COMO SAMUEL ETO’O, ALEX CRIVILLE, EDURNE PASABAN E INCLUSO CREO QUE ALGUN GASOL. ESTE DINERO OBEDECIA A UNA DONACION DE MADRID 16 A LA FUNDACION PARA SUS ACTIVIDADES. EL SEÑOR URDANGARIN NUNCA COBRO ESTE DINERO DEBIO QUEDAR EN LA FUNDACION CUYO GERENTE ERA OTRA PERSONA - SE HABIA HABLADO MUCHO DE LAS ACTIVIDADES DE ESTA FUNDACION PORQUE EN TEORIA ERA UNA FUNDACION SIN ANIMIO DE LUCRO - SI, HASTA DONDE YO SE SI, PERO EN EL RPEOCESO ESTA ACLARADO Y QUIEN ERA EL GERENTE Y POR TANTO QUIEN MANEJABA ESTO Y OTROS FONDOS ERA OTRA PERSONA - PERO LA SEÑOR MERCEDES COGHEN DICE QUE URDAN LA LLAMO PERSONALMENTE PARA COLABORAR EN ESTA FUNDACION. - SI PERO ERA PARA OTRA COSA. MADRID 2016 PIDIO AL SEÑOR URDANGARIN QUE AYUDARA EN LA CANDIDATURA OLIMIPICA Y EL LO HIZO GRATUITAMENTE SIN PERCIBIR NINGUNA CANTIDAD. LAMENTABLEMENTE NO SALIO PERO HABIA MUCHAS POSIBILIDADES Y FUE PIONERA PARA LA SIGUIENTE CANDIDATURA. - SE DICE TAMBIEN QUE SE TRATARON DE JUSTIFICAR MEDIANTE UNA MEMORIA QUE SE ESCRIBIO A MANO Y RAPIDO 25 DIAS DESPUES DE QUE ESTALLARA EL CASO NOOS ¿EL SEÑOR URDANGARIN SABIA ALGO DE ESTO? - NO, Y CREO RECORDAR QUE LA PROPIA MERCEDES COGHEN LO ACLARO ANTE EL JUEZ - ¿SE SABE CUANDO SERA EL JUICIO? SE HABLA DE PRINCIPIOES DEL 16. - NO LO SE, SE HAN MANEJADO MUCHAS CIFRAS. LO MISMO TIENEN USTEDES MAS INFORMACION. - AUNQUE FINALMENTE TENDREMOS QUE VER A LA INFANTA CRISTINA SENTADA EN EL BANQUILLO - NO SE ESTE TEMA NO ME AFECTA A MI ESPECIALMENTE PERO NO SOY CAPAZ DE ADIVINAR LO QUE PASARA EN EL FUTURO - SE HA COMENTADO QUE LO DUQUES DE PALMA ESTE CURSO ESCOLAR VAN A INTERNAR A LOS NIÑOS EN UN COLEGIO DE LONDRES PARA ALEJARLES DEL TEMA DEL JUCIO - NO SE NADA PERO YO DIRIA QUE NO. HASTA DONDE YO SE DIRIA QUE NO.