Miquel Roca: "La Infanta ha querido rununciar a un titulo antes de generar ninguna polémica"

MIQUEL ROCA : “LA INFANTA HA QUERIDO RENUNCIAR A UN TÍTULO ANTES DE GENERAR NINGUNA POLÉMICA ALREDEDOR DE ESTA CUESTIÓN”. EL ABOGADO HA EXPLICADO EL PORQUÉ DE ESTA TOMA DE DECISIÓN AHORA: “YO CREO QUE DURANTE UN TIEMPO HABÍA UNA RESISTENCIA PARA SABER SI SE PODÍA CONSIDERAR OFENSIVO PARA PARTE DE LA OPINIÓN PÚBLICA DE PALMA, DE CONSIDERAR SI ERA UN DESPRECIO, SI ERA UNA DESATENCIÓN, Y LLEGA UN MOMENTO QUE TIENE LA REFLEXIÓN DE DECIR ‘NO QUIERO QUE ALREDEDOR DE ESTE TEMA SE GENERE NINGUNA POLÉMICA’ ASÍ QUE CON DISGUSTO PORQUE PALMA REPRESENTA MUCHO PARA LA INFANTA, LO HA HECHO Y LO HA MANIFESTADO” HA DEJADO CLARO QUE “NO TIENE NINGUNA TRASCENDENCIA DESDE EL PUNTO DE VISTA PROCESAL” POR LO QUE LA APOYÓ EN SU DECISIÓN. HA REVELADO QUE LA INFANTA CRISTINA REMITIÓ UNA CARTA “HACE DÍAS” ESCRITA POR ELLA AL REY PARA “MANIFESTAR SU VOLUNTAD DE RENUNCIAR A ESTE TÍTULO”, PERO NO HA QUERIDO COMENTAR SI FUE ELLA QUIEN TOMÓ LA INICIATIVA O FUE LA CASA REAL. MIQUEL ROCA HA DEFENDIDO LA DECISIÓN DE LA INFANTA YA QUE “FORMA PARTE DE SU ACTUACIÓN Y SU MANERA DE SER Y DE SU LIBRE DECISIÓN” TOTALES DE MIQUEL ROCA  ESTO FORMA PARTE DE LA VOLUNTAD MANIFESTADA EXPRESAMENTE POR LA INFANTA DE LA QUE ERA CONOCEDORA LA CASA REAL Y POR LO TANTO ERA ALGO QUE LA INFANTA YA HABÍA MANIFESTADO SU VOLUNTAD EXPRESA EN ESTE SENTIDO. ¿POR QUÉ? PORQUE CREE QUE ALREDEDOR DEL USO DE UN TÍTULO QUE NO PODÍA NI ERA BUENO QUE SE GENERASE NINGUNA POLÉMICA Y POR LO TANTO RENUNCIÓ AL USO DE ESTE TÍTULO Y ASÍ SE EXPRESÓ Y EL REY HA ACTUADO EN CONSECUENCIA, POR TANTO YA NO TENEMOS NADA MÁS QUE DECIR  ¿HA SIDO LA INFANTA QUIEN SE LO HA PEDIDO AL REY?  YO NO PUEDO DECIR SI LO HA PEDIDO O NO LO HA PEDIDO, HA MANIFESTADO SU VOLUNTAD.  ¿CÓMO AFECTA ESO A LA CASA REAL?  DE NINGUNA MANERA, HEMOS DE ESPERAR PORQUE SERÍA MUY ABSURDO QUE UNA COSA COMO ESTA TUVIERA ALGÚN TIPO DE INFLUENCIA, SERÍA TRATAR MAL A LA JUSTICIA, Y COMO NO LO CONSIDERO, NO TIENE NINGUNA INFLUENCIA  LA OPINIÓN PÚBLICA…  ME PARECE QUE LO QUE LA OPINIÓN PÚBLICA VALORARÁ ES QUE LA INFANTA HA QUERIDO RENUNCIAR A UN TÍTULO ANTES DE GENERAR NINGUNA POLÉMICA ALREDEDOR DE ESTA CUESTIÓN  ES UNA DECISIÓN CONSENSUADA…  NO, NO HE DICHO CONSENSUADA. LA INFANTA MANIFESTÓ SU VOLUNTAD DE RENUNCIAR A ESTE TÍTULO  EL SIGUIENTE PASO SERÍA EL DE RENUNCIAR A SUS DERECHOS  ESTO ES UN TEMA QUE AFECTA PERSONALÍSIMAMENTE A LA PROPIA INFANTA COMO ESTA DECISIÓN Y POR TANTO NO ME CORRESPONDE A MÍ INTRODUCIRME EN ESTE TEMA. LO QUE YO PUEDO DECIR ES QUE LA DECISIÓN DE LA INFANTA DE MANIFESTAR SU VOLUNTAD DE RENUNCIAR A ESTE TÍTULO, SÍ QUE ME FUE CONSULTADA POR LA PROPIA INFANTA, Y COMO NO TIENE NINGUNA TRASCENDENCIA DESDE EL PUNTO DE VISTA PROCESAL YO NO MANIFESTÉ NINGÚN REPARO PORQUE DESDE UN PUNTO DE VISTA PROCESAL EL QUE LA INFANTA SEA O NO SEA DUQUESA NO TIENE NADA QUE VER CON LO QUE SON LAS ACTUACIONES PROCESALES  ¿Y LE HA CONSULTADO TAMBIÉN RENUNCIAR A SUS DERECHOS?  NO ME HA CONSULTADO NADA SOBRE ESA CUESTIÓN  ¿EL REY ESTABA EN UN PRINCIPIO DE ACUERDO?  NO SÉ, PREGÚNTASELO AL REY  ¿SE LO COMENTÓ LA INFANTA O DESDE CASA REAL?  NO, MI TRATO ES CON LA INFANTA  ¿HA VUELTO A HABLAR CON ELLA DESPUÉS DE ESTA DECISIÓN?  DESPUÉS DE ESTA DECISIÓN SÍ, LÓGICAMENTE, PERO PARA HABLAR DE DETALLES, LA OPERACIÓN DE LA VENTA DE LA CASA…PERO ESTE TEMA YA ESTABA MANIFESTADO DESDE HACE…  O SEA QUE NO LE PILLA POR SORPRESA  EN ABSOLUTO  ¿POR QUÉ LO HACE JUSTAMENTE AHORA?  PORQUE YO CREO QUE DURANTE UN TIEMPO HABÍA UNA RESISTENCIA PARA SABER SI SE PODÍA CONSIDERAR OFENSIVO PARA PARTE DE LA OPINIÓN PÚBLICA DE PALMA, DE CONSIDERAR SI ERA UN DESPRECIO, SI ERA UNA DESATENCIÓN, Y LLEGA UN MOMENTO QUE TIENE LA REFLEXIÓN DE DECIR ‘NO QUIERO QUE ALREDEDOR DE ESTE TEMA SE GENERE NINGUNA POLÉMICA’ ASÍ QUE CON DISGUSTO PORQUE ES UN TÍTULO, PALMA REPRESENTA MUCHO PARA LA INFANTA. CON DISGUSTO PERO LO HA HECHO Y LO HA MANIFESTADO  ES UNA DECISIÓN CONTUNDENTE Y SIN PRECEDENTES Y MÁS QUE UN DISTANCIAMIENTO ENTRE EL REY Y LA INFANTA  SI LE PIDEN A LA CASA REAL LA CARTA QUE LA INFANTA HA REMITIDO AL REY SOBRE ESTA CUESTIÓN ACABA CON LA EXPRESIÓN CARIÑO Y AFECTO  O SEA QUE LE ESCRIBIÓ UNA CARTA LA INFANTA AL REY PARA PEDIRLE ESTO  PARA MANIFESTAR SU VOLUNTAD  O SEA QUE HA SIDO INICIATIVA DE LA INFANTA  NO DIGO LA INICIATIVA DE QUIÉN HA SIDO  PERO SI LE ESCRIBIÓ UNA CARTA…  NO VOY A METERME YO EN UN TEMA QUE NO ME CORRESPONDE  ¿Y CUÁNDO LE ESCRIBIÓ ESA CARTA?  LA VOLUNTAD ESTÁ MANIFESTADA DESDE HACE DÍAS  CON ESA CARTA ¿TOMA EL PRIMER PASO LA INFANTA?  ESTO NO PUEDO DECIRLO PORQUE ME PARECERÍA INCORRECTO POR MI PARTE PORQUE NO LO SÉ, EN LAS CONVERSACIONES FAMILIARES YO NO ESTOY NI ME CORRESPONDE ESTAR, LO QUE OS PUEDO DECIR ES QUE DESDE HACE DÍAS SE HA MANIFESTADO ESTA VOLUNTAD DE RENUNCIA POR PARTE DE LA INFANTA  ¿Y A USTED LE PARECE BIEN?  COMPRENDO SU DISGUSTO DESDE EL PUNTO DE VISTA DE DECIR QUE ERA ALGO QUE TENÍA UN VALOR AFECTIVO, PERO DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LA ESTRATEGIA PROCESAL NO PERJUDICA EN ABSOLUTO Y POR TANTO…  ¿LE RECOMENDÓ USTED HACERLO A LA INFANTA?  NO RECOMIENDO NADA QUE NO SEA LO PROCESAL  ¿Y QUE RECHAZARA A SUS DERECHOS?  ESTO SI ALGUIEN ME LO PIDE, QUE NO SEA USTED, YO YA ME PRONUNCIARÉ  ¿Y SE LO HAN PEDIDO?  NO ME LO HAN PEDIDO  ¿LA CARTA CUÁNDO SE LA ESCRIBIÓ? ¿EL UNO DE JUNIO?  PUDIERA SER. YO PUEDO DECIR QUE ESTÁ MANIFESTADA LA VOLUNTAD DESDE HACE DÍAS  UNA CARTA DE SU PUÑO Y LETRA ENTIENDO  CREO QUE SÍ, PERO CREO, ES QUE NO ME CORRESPONDE A MÍ ESTE TEMA, LO QUE SÍ ME CORRESPONDIÓ ES CUANDO LA INFANTA DIJO ‘PRETENDO RENUNCIAR ¿TIENE ESTO ALGUNA CONSECUENCIA PROCESAL?’ A MÍ ME CORRESPONDE DECIR ‘NO TIENE NINGUNA Y ADELANTE’ POR LO TANTO SOY ABOGADO DE LA INFANTA EN LO QUE HACE REFERENCIA AL PROCESO, A TODO ESTE TIPO DE TÍTULOS, DE SITUACIONES DERIVADAS DE SU SITUACIÓN, ESTO NO ME CORRESPONDE A MÍ VALORARLO  ¿EL PRÓXIMO CAPÍTULO SERÁ CONOCER LA FECHA?  CUANDO SEA, ESTO TAMPOCO NOS CORRESPONDE A NOSOTROS DECIRLO. ESTO LA AUDIENCIA QUE LO HARÁ MUY BIEN Y QUE LO HARÁ CÓMO TIENE QUE HACERLO YA DECIDIRÁ  ¿LA INFANTA HA PODIDO HABLAR CON EL REY EN ALGÚN MOMENTO?  SUPONGO QUE SÍ  ¿NO LE HA COMENTADO NADA A USTED?  QUIERO SER ABOGADO DE LA INFANTA EN UN PROCESO, NO EN OTRAS SITUACIONES Y OTRAS CONSIDERACIONES PORQUE ME PARECERÍA ENTRAR EN UN TERRENO QUE NO ME CORRESPONDE. ESTA DECISIÓN DE LA INFANTA QUE QUERÍA ADOPTAR Y MANIFESTÓ SU DUDA PUDIERA TENER UNA INCIDENCIA PROCESAL, ESTO ES LO QUE SE ME CONSULTÓ, YO DIJE QUE NINGUNA QUE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA NO OPERA EN FUNCIÓN DE TI, OPERA EN FUNCIÓN DE PERSONAS Y DE PRESUNTAS ACUSACIONES COMO LA QUE HACE MANOS LIMPIAS EN ESTE CASO. ES UNA SITUACIÓN EXCEPCIONAL, MANOS LIMPIAS ES ÚNICO ACUSADOR, NO HAY NI FISCAL NI ABOGACÍA DEL ESTADO, Y MANOS LIMPIAS BASTA. SI ESTO PUEDE GENERAR ALGÚN TIPO DE POLÉMICA SOCIAL, ELLA HA HECHO LO QUE CONSIDERABA CONVENIENTE  ¿CÓMO LO HA EXPRESADO LA INFANTA?  YO CREO QUE TODOS USTEDES POR SU INFORMACIÓN SABEN QUE LA VINCULACIÓN DE LA INFANTA CON PALMA DE MALLORCA FAMILIARMENTE, DEPORTIVAMENTE, ES MUCHA Y POR TANTO RENUNCIAR A ESTO TIENE SU AQUEL, PERO FORMA PARTE DE SU ACTUACIÓN Y SU MANERA DE SER Y DE SU LIBRE DECISIÓN  …  NO LO SÉ, NI ME CORRESPONDE DECIRLO  PORQUE CASTRO ENTIENDE UN POCO LA DECISIÓN DE LA INFANTA  ENTIENDE SU DECISIÓN, SU, SU DECISIÓN RECURSO DE MIQUEL ROCA EN LA ENTREVISTA