Luis Romero, el abogado de la familia de Carlos Parra: "La viuda y familiares han opinado sobre el "

LUIS ROMERO, EL ABOGADO DE LA FAMILIA DE CARLOS PARRA: “LA VIUDA Y DEMÁS FAMILIARES HAN EMITIDO UN COMUNICADO PARA INFORMAR DE SU POSICIÓN SOBRE EL TERCER GRADO. NO ESTÁN DE ACUERDO PORQUE HAN CUMPLIDO UNA PENA MÍNIMA”, EL LETRADO EXPLICA QUE LA REVOCACIÓN DEL TERCER GRADO LA DEBE HACER EL FISCAL: “LA FAMILIA QUIERE HACER UNA SUGERENCIA AL SEÑOR FISCAL. PERO NI ELLA NI NOSOTROS PODEMOS HACER TAL ESCRITO NI TAL TRÁMITE”. LA VIUDA ESTÁ MUY DOLIDA: “NO HE OÍDO AL SEÑOR ORTEGA CANO RECONOCER LOS HECHOS POR LOS QUE HA SIDO CONDENADO, ES DECIR, POR IR CONDUCIENDO BEBIDO, TEMEROSAMENTE Y SOBREPASAR LA VELOCIDAD PERMITIDA, ESO NUNCA LO HA RECONOCIDO”. ADEMÁS, LUIS ROMERO NIEGA QUE MANOLI, VIUDA DE PARRA, QUIERA TENER UN ENCUENTRO CON ORTEGA CANO PORQUE: “NO HA HABIDO ADMISIÓN DEL DELITO”. RECURSOS DE LUIS ROMERO. TOTAL A LUIS ROMERO, ABOGADO FAMILIA CARLOS PARRA - HAN EMITIDO UN COMUNICADO EL QUE NO ESTÁN DE ACUERDO CON EL TERCER GRADO - LA VIUDA Y DEMÁS FAMILIARES HAN EMITIDO UN COMUNICADO PARA INFORMAR DE SU POSICIÓN SOBRE EL TERCER GRADO. NO ESTÁN DE ACUERDO PORQUE HAN CUMPLIDO UNA PENA MÍNIMA. EN SEGUNDO LUGAR HAY OTRAS CIRCUNSTANCIAS. SABEMOS QUE NO PODEMOS PRESENTAR ESTE RECURSO PORQUE LA LEY ES ASÍ SOLO EL FISCAL, LA FAMILIA QUIERE HACER UNA SUGERENCIA AL SEÑOR FISCAL. PERO NI ELLA NI NOSOTROS PODEMOS HACER TAL ESCRITO NI TAL TRÁMITE. - USTEDES INSTAN A LA FISCALÍA PARA QUE REVOQUEN EL TERCER GRADO - NO DE MODO FORMAL SINO COMO UNA SUGERENCIA AL MINISTERIO FISCAL. ESTE ES LIBRE DE TOMAR ESTA DECISIÓN O NO. A LA ACUSACIÓN PARTICULAR Y A LA FAMILIA NO NOS NOTIFICAN OFICIALMENTE CUALQUIER RESOLUCIÓN QUE TENGA QUE VER CON LOS BENEFICIOS PENITENCIARIOS DEL SEÑOR ORTEGA CANO. NO SABEMOS EN QUÉ FECHA SE HA DECIDO - EN EL COMUNICADO PONE LA GRAVEDAD DEL DELITO Y LAS CONSECUENCIAS - EFECTIVAMENTE, HAY QUE ATENDER A LA GRAVEDAD DEL DELITO Y A LAS CONSECUENCIAS QUE TUVO COMO FUE LA MUERTE DEL SEÑOR PARRA. O EL QUE EL SEÑOR ORTEGA CANO NO LA PAGADO NI UN SOLO EURO, LO HA PAGADO LAS COMPAÑÍAS. ÉL QUE PODÍA HABERLO HECHO DE MUTUO PROPIO NO LO HA HECHO. ESO ES ALGO QUE TAMBIÉN CONTEMPLA EL REGLAMENTO PENITENCIARIO PARA QUE SE PUEDA CONCEDER UN TERCER GRADO. Y QUE HAYA RECONOCIDO LOS HECHOS, POR MUCHO QUE PIDA PERDÓN NO HE OÍDO AL SEÑOR ORTEGA CANO RECONOCER LOS HECHOS POR LOS QUE HA SIDO CONDENADO, ES DECIR, POR IR CONDUCIENDO BEBIDO, TEMEROSAMENTE Y SOBREPASAR LA VELOCIDAD PERMITIDA, ESO NUNCA LO HA RECONOCIDO. SON DISTINTAS CIRCUNSTANCIAS QUE NO SE CUMPLEN, PERO PRINCIPALMENTE LA PARTE DE LA PENA QUE HA CUMPLIDO QUE NO LLEGA NI A LA MITAD DE SU EXTENSIÓN HAY UN AGRAVIO CON OTROS PRESOS. - EL CASO DE JAUME MATAS - EL CASO DE LOS SEÑORES NUÑES EN CATALUÑA. HAN SIDO REVOCADOS A INSTANCIA DEL FISCAL - LUIS ESTA MISMA MAÑANA EL ABOGADO DE ORTEGA HA DICHO QUE POR MUCHO QUE LO INTENTEN ES IMPOSIBLE, SOLO SI TUVIESE INFORMES DESFAVORABLES. - EL SEÑOR ENRIQUE TREBOLLÉ SABE QUE LOS ABOGADOS NO PODEMOS PRESENTAR RECURSOS CONTRA EL TERCER GRADO Y NOSOTROS TAMBIÉN LO SABEMOS. POR ESO LA FAMILIA SE LO HA SUGERIDO AL FISCAL. - ¿POR QUÉ SON LAS DECLARACIONES DE TREBOLLÉ, ESTÁ MUY TRANQUILO? - SERÁ UN MAL ENTENDIDO. EL COMUNICADO NUESTRO ESTÁ MUY CLARO NO CREO QUE DÉ LUGAR A NINGÚN EQUIVOCO - ¿LA LECTURA DE LA LEY EN CADA CASO ES DIFERENTE Y ESTÁ SIENDO BENEVOLENTE CON ORTEGA CANO? - HASTA AHORA HA HABIDO UN PROCESO QUE SENTENCIÓ QUE ERA CULPABLE DE TRES DELITOS: HOMICIDIO IMPRUDENTE, CONDUCCIÓN TEMERARIA Y CONDUCIR BAJO LOS EFECTOS DEL ALCOHOL. CON ESO NADA MÁS, LA FAMILIA QUEDÓ MUY TRANQUILA. RESPECTO A LA PENA QUE ERA DE DOS A CUATRO AÑOS, ENTENDIMOS QUE EL MÍNIMO DEBERÍA HABER SIDO TRES. SE PUSO DOS AÑOS Y MEDIO Y LA FAMILIA LO RESPETÓ. PERO SI AHORA SE VA A CUMPLIR MENOS, LA ADMINISTRACIÓN PENITENCIA HA ERRADO, PORQUE SIENTA UN PRECEDENTE PARA QUE CUALQUIER PERSONA QUE ENTRE A PRISIÓN Y SOLAMENTE CON TENER BUENA CONDUCTA, QUE CREO QUE ES LO ÚNICO QUE CUMPLE, YA SABE QUE CUALQUIER CIUDADANO YO LE ANIMO A CUALQUIER INTERNO QUE CUANDO HAYA CUMPLIDO LA CUARTA PARTE DE LA CONDENA SOLICITE EL TERCER GRADO PORQUE SI TIENE BUENA CONDUCTA, SEA CUAL SEA LA GRAVEDAD, SABE QUE LE PUEDE PEDIR EL MISMO TRATO QUE LE HAN DADO A ORTEGA CANO. - SIENTA PRECEDENTE - SI LA FAMILIA DEL SEÑOR PARRA NO LO ESPERABA PORQUE ATENDIENDO A OTROS CASOS NO SE HABÍA HECHO ASÍ. - ¿LA VIUDA CÓMO ESTÁ? - ELLOS SE LO HAN TOMADO CON TRANQUILIDAD SIN NINGÚN RENCOR. LO ÚNICO QUE HAN HECHO ES OPINAR QUE NO ERA EL MOMENTO DE CONCEDERLES EL TERCER GRADO. - LO ACEPTAN PERO NO LES SATISFACE - NO LO HA HECHO UN JUEZ, ES ALGO ADMINISTRATIVO Y POLÍTICO. EL GOBIERNO Y EL MINISTRO DE JUSTICIA SABRÁN POR QUÉ SE HA CONCEDIDO ESTE TERCER GRADO. EN INSTITUCIONES PENITENCIARIAS SABEN LO QUE DISPONE LA LEY, SABEN LOS REQUISITOS Y NO ES LA PRIMERA VEZ QUE SE REVOCA O QUE NO SE ACCEDE A DAR UN TERCER GRADO A PESAR DE QUE HAYA UN INFORME FAVORABLE. ELLOS SABRÁN. YO NO TENGO ESA RESOLUCIÓN - MANOLI, LA VIUDA ESTARÍA DISPUESTA A TENER UN ENCUENTRO CON ORTEGA CANO - SE HAN ENTENDIDO MAL ESAS DECLARACIONES, LA VIUDA DE PARRA DECÍA QUE UNA VEZ QUE CUMPLIESE SU PENA Y ESTUVIESE EN LIBERTAD. ELLA DECIDIRÍA TENER ALGÚN CONTACTO O COMUNICACIÓN CON ORTEGA CANO. AHORA, LE HE PREGUNTADO Y ME HA DICHO QUE NO QUIERE TENER NINGÚN ENCUENTRO PORQUE NO HA RECONOCIDO LOS HECHOS - NO HA HABIDO ADMISIÓN DEL DELITO - PARA NADA - ¿ESO LE DUELE A MANOLI? - SI, ES LO QUE PRECISAMENTE ME HAN DICHO. ESTE TEMA ES EN EXCLUSIVA