Miquel Roca aclara por que le han dicho al juez Castro que realiza "reproches de caracter personal"

MIQUEL ROCA ACLARA POR QUE LE HAN DICHO AL JUEZ CASTRO QUE REALIZA “REPROCHES DE CARÁCTER PERSONAL” A LA INFANTA CRISTINA “ SIMPLEMENTE DE LA MISMA MANERA EN LA QUE EL JUEZ FORMULA UNA VALORACIÓN SOBRE NUESTRA ACTUACIÓN NOSOTROS TENEMOS EL DERECHO E INCLUSO LA OBLIGACIÓN DE RESPONDER A ESTAS VALORACIONES”. ROCA NO ESTA DE ACUERDO EN ALGUNOS DE LOS PUNTOS DE VISTA DEL JUEZ CASTRO CUANDO ASEGURA QUE LA INFANTA SE HA NEGADO A DECLARAR “NO ES VERDAD. EL JUEZ SE OPUSO EN UNA OCASIÓN A QUE FUERA CITADA, EN OTRAS OCASIONES HA SIDO LA AUDIENCIA LA QUE HA DICHO QUE NO. Y ANTES DE QUE NADIE PUDIERA FORZAR NOSOTROS NO RECURRIMOS Y COMPARECIMOS. NO HAY RAZÓN PARA DECIR QUE NOSOTROS NOS HEMOS RESISITIDO A ESO. Y RESPECTO A LAS MANERAS QUE LA INFANTA HA PODIDO CONTESTAR, ESTAS SON LAS RESPUESTAS Y A VECES LAS RESPUESTAS SOLO SE CORRESPONDEN A LAS PREGUNTAS. SI LAS PREGUNTAS SON UNAS, LAS RESPUESTAS SON OTRAS. EN CUANTO A LOS MOTIVOS POR LOS QUE HA PEDIDO LA REBAJA DE LA FIANZA ELLO SE DEBE A QUE EN SU OPINION “ES EXCESIVA Y NO SE CORRESPONDE CON LA NATURALEZA DE LOS HECHOS QUE SE PRETENDEN IMPUTAR A LA INFANTA. ES ABSOLUTAMENTE EXCESIVA Y NO TIENE NINGUNA PROPORCIONALIDAD”. EN CUANTO A LA NEGATIVA DEL JUEZ DE NO REBAJAR LA FIANZA PORQUE, ENTRE OTRAS COSAS, NO HA MOSTRADO EL MAS MINIMO RECONOCIMIENTO DE LOS HECHOS, EL ABOGADO CATALAN INSISTE EN QUE “ESTA ES UNA VALORACIÓN OTRA VEZ MUY SUBJETIVA”. CONFIRMA ADEMAS QUE LA VENTA DE LA CASA “SE VA A FORMALIZAR EN LOS PROXIMOS DIAS”. POR VEZ PRIMERA ROCA HACE UN COMENTARIO SOBRE ASUNTOS PERSONALES DE LA INFANTA CRISTINA, ESTA EXCEPCION SE DEBE A LA PROXIMIDAD DE SU 50 CUMPLEAÑOS “YO LE RECOMENDARÍA QUE LO CELEBRASE PORQUE 50 AÑOS ES UN NÚMERO MUY REDONDO. YO YA LOS HE PASADO Y PUEDO DECIR QUE SIEMPRE HACE ILUSIÓN CELEBRAR. HAY CIRCUNSTANCIAS QUE TE LO HACEN MÁS COMPLICADO PERO PRECISAMENTE POR ESTO HAY QUE PONERLE CORAJE. 50 AÑOS SON 50 AÑOS Y HAY QUE CELEBRARLOS”. TOTALES A MIQUEL ROCA: - PREGUNTARLE POR ESE RECURSO DE APELACIÓN PARA PEDIR UNA VEZ MÁS LA REBAJA DE LA FIANZA DE LA INFANTA CRISTINA, EN EL CUAL USTEDES CRITICAN A CASTRO SUS REPROCHES DE CARÁCTER PERSONAL - CRITICAR NO. SIMPLEMENTE DE LA MISMA MANERA EN LA QUE EL JUEZ FORMULA UNA VALORACIÓN SOBRE NUESTRA ACTUACIÓN NOSOTROS TENEMOS EL DERECHO E INCLUSO LA OBLIGACIÓN DE RESPONDER A ESTAS VALORACIONES PORQUE DE LO CONTRARIO SERÍA CASI COMO UNA DESATENCIÓN PROCESAL. CUANDO SU SEÑORÍA EL JUEZ FORMULA UNAS VALORACIONES SOBRE NUESTRA ACTUACIÓN ME PARECE QUE NOS HEMOS DE DAR POR ENTENDIDOS Y CONTESTARLE DICIENDO LO QUE CREEMOS SOBRE ESTA CUESTIÓN. - ¿A QUÉ VALORACIONES SE REFIERE USTED? - POR EJEMPLO DECIR QUE SI LA INFANTA SE HA RESISTIDO A DECLARAR, NO ES VERDAD. EL JUEZ SE OPUSO EN UNA OCASIÓN A QUE FUERA CITADA, EN OTRAS OCASIONES HA SIDO LA AUDIENCIA LA QUE HA DICHO QUE NO. Y ANTES DE QUE NADIE PUDIERA FORZAR NOSOTROS NO RECURRIMOS Y COMPARECIMOS. NO HAY RAZÓN PARA DECIR QUE NOSOTROS NOS HEMOS RESISITIDO A ESO. Y RESPECTO A LAS MANERAS QUE LA INFANTA HA PODIDO CONTESTAR, ESTAS SON LAS RESPUESTAS Y A VECES LAS RESPUESTAS SOLO SE CORRESPONDEN A LAS PREGUNTAS. SI LAS PREGUNTAS SON UNAS, LAS RESPUESTAS SON OTRAS. - HABLAN USTEDES INCLUSO DE QUE SE SIENTEN UN POCO INDEFENSOS. - EL ABOGADO NUNCA ESTÁ INDEFENSO. EN TODO CASO SON LOS PATROCINADOS. LA VALORACIÓN DE CUALQUIER EJERCICIO SOBRE LA DEFENSA, SI LO QUE HACE ES LIMITAR LA LIBERTAD DE LA DEFENSA, EN ESE SENTIDO SERÍA LIMITATIVO DEL DERECHO. PERO ESTO ES UN TEMA ANECDÓTICO. INSISTO EN QUE, CASI POR OBLIGACIÓN PROCESAL, CONTESTAR A LAS VALORACIONES QUE FORMULA EL JUEZ NOSOTROS CONTESTAMOS LO QUE VALORAMOS POSITIVAMENTE DE NUESTRA PROPIA DECLARACIÓN. - EN ESTE NUEVO RECURSO, ¿ES MENOR LA REBAJA QUE PIDEN? - NO, ES LA QUE HEMOS PEDIDO DESDE EL INICIO. SEÑALAMOS AL JUEZ QUE HAY UNA CONFUSIÓN SOBRE ALGUNOS CONCEPTOS QUE UTILIZA Y LUEGO ACLARAMOS EL PORQUÉ EN UN SENTIDO EN EL QUE, POR CIERTO, EL FISCAL HA DADO SU PROPIA CONFORMIDAD, INCLUSO CITANDO EJEMPLOS DE LA PROPIA AUDIENCIA QUE VAN EN LA LÍNEA DE LO QUE NOSOTROS SEÑALAMOS - EN TODO CASO LA FIANZA QUE EL JUEZ PIDE ES EXCESIVA, ES EL MÁXIMO QUE SE PUEDE PEDIR. - A NUESTRO ENTENDER ES EXCESIVA Y NO SE CORRESPONDE CON LA NATURALEZA DE LOS HECHOS QUE SE PRETENDEN IMPUTAR A LA INFANTA. ES ABSOLUTAMENTE EXCESIVA Y NO TIENE, A NUESTRO ENTENDER, NINGUNA PROPORCIONALIDAD. - ¿A QUÉ ATRIBUYEN USTEDES ESTAS ACTUACIONES? - A LA LIBERTAD DE SU SEÑORÍA, DE SU CRITERIO, QUE NOSOTROS RESPETAMOS PERO NO COMPARTIMOS. - EL JUEZ CASTRO PARA EXIGIR ESTA FIANZA Y NO REBAJARLA DICE QUE LA INFANTA NO MOSTRÓ NI EL MÁS MÍNIMO RECONOCIMIENTO DE LOS HECHOS NI TAN SIQUIERA A TÍTULO DE ERROR. - ESTA ES UNA VALORACIÓN OTRA VEZ MUY SUBJETIVA QUE ENTIENDO QUE NO CORRESPONDE A LA FASE DE INSTRUCCIÓN QUE YA HA TERMINADO. POR OTRA PARTE ES DIFÍCIL QUE CUANDO LO QUE SE HACE ES NEGAR LA EXISTENCIA DE NINGÚN TIPO DE ACTUACIÓN DELICTIVA SE RECONOZCA ALGO EN RELACIÓN A ESTO. ES DECIR, EN ESTE MOMENTO TENEMOS UNA SITUACIÓN PROCESAL INSÓLITA Y EN TODO CASO CURIOSA DESDE QUE EN TODA ESPAÑA ES EL ÚNICO SUPUESTO EN EL QUE A TRAVÉS DE UNA SOLA ACUSACIÓN DE MANOS LIMPIAS EXISTE UN PROCESO DE ESTA NATURALEZA. ESTO NO EXISTE EN NINGUNA OTRA PARTE. POR TANTO, TIENE QUE ENTENDERSE DE QUE ESTA EXCEPCIONALIDAD PUEDE DAR LUGAR A ESCRITOS QUE TENGAN SU SUSTANCIA. POR UN LADO, SU SEÑORÍA TIENE QUE JUSTIFICAR ESTA SITUACIÓN DE EXCEPCIONALIDAD PERO NOSOTROS TAMBIÉN TENEMOS QUE SEÑALAR LA EXCEPCIONALIDAD. ES EL ÚNICO SUPUESTO EN TODA ESPAÑA EN EL QUE CON LA SOLA ACUSACIÓN DE MANOS LIMPIAS SE FORMULA UNA IMPUTACIÓN DE ESTA NATURALEZA. - SI NO SE REBAJARA LA FIANZA FINALMENTE, ¿SE TENDRÍA QUE PROCEDER AL EMBARGO DEL 50% DE LA INFANTA? - NO LO CREO. LOS BIENES YA ESTÁN SEÑALADOS Y YA HEMOS CUMPLIDO CON EL REQUISITO QUE EL JUEZ NOS SEÑALÓ, QUÉ BIENES QUEDABAN AFECTADOS PARA LA COBERTURA DE LA FIANZA, POR TANTO, NO LO CREO. ESTO ES OTRO MOMENTO PROCESAL. - AYER SE COMENTÓ EN UN PROGRAMA QUE EL LUNES ESTUVO LA INFANTA EN SU DESPACHO, QUE VENÍA A VISITAR A SUS ABOGADOS PERO NO ESTABAN USTEDES. ¿NO LES AVISA CUANDO VIENE? - NO CREO QUE HAYA VENIDO, NORMALMENTE SI VIENE LO SABEMOS. ME EXTRAÑARÍA QUE HUBIESE VENIDO. LA VERDAD ES QUE NO TENGO NI CONOCIMIENTO NI CONSTANCIA. ME EXTRAÑARÍA, MUCHO, MUCHO. - ESTE SÁBADO LA INFANTA CRISTINA CUMPLE 50 AÑOS, POCAS GANAS TENDRÁ DE CELEBRARLO DADA LA SITUACIÓN PROCESAL ¿NO? - YO LE RECOMENDARÍA QUE LO CELEBRASE PORQUE 50 AÑOS ES UN NÚMERO MUY REDONDO. YO YA LOS HE PASADO Y PUEDO DECIR QUE SIEMPRE HACE ILUSIÓN CELEBRAR. HAY CIRCUNSTANCIAS QUE TE LO HACEN MÁS COMPLICADO PERO PRECISAMENTE POR ESTO HAY QUE PONERLE CORAJE. 50 AÑOS SON 50 AÑOS Y HAY QUE CELEBRARLOS. - EL EMBARGO DE LA CASA DE PEDRALBES, IMAGINEMOS QUE YA A LA VENTA… - ESTÁ A LA VENTA. CREO QUE LA OPERACIÓN SE VA A FORMALIZAR EN LOS PRÓXIMOS DÍAS Y POR TANTO ESTÁ TERMINADO. UN PASO MÁS ESTE TEMA ES EN EXCLUSIVA.